Abelardo de la Espriella und der linke Senator Iván Cepeda treten nun um die Stimmen der rund 3,6 Millionen Wähler an, die in der ersten Runde nicht für einen der beiden stimmten.

Überraschender Sieg für Rechte

De la Espriella erreichte mit 43,7 % die erste Runde, Cepeda kam auf 40,9 % – das berichtet The Guardian. Dieser knappe Vorsprung überraschte Analysten und Politiker, da Umfragen zwar zeigten, dass De la Espriella zulegte, aber auch, dass Cepeda, der vom Präsidenten Gustavo Petro unterstützt wird, eine klare Führung hatte.

De la Espriellas Wahlkampf war von Kontroversen und dem Versprechen geprägt, den seit Jahrzehnten andauernden bewaffneten Konflikt innerhalb von 90 Tagen zu beenden – ein Konflikt, der fast eine halbe Million Todesopfer forderte.

Wechsel im rechten Wahlverhalten

Der Politikwissenschaftler Yan Basset erklärte den Sieg von De la Espriella mit dem Zusammenbruch der Kandidatur der rechten Senatorin Paloma Valencia. Valencia, eine treue Anhängerin des ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe Vélez, lag monatelang auf Platz zwei, verlor aber in den letzten Wochen an Schwung und erhielt nur 6,9 % der Stimmen.

„Was De la Espriella wirklich half, war der Zusammenbruch von Valencias Kandidatur“, sagte Basset. „Es gab eine taktische Verschiebung der Wähler der rechten Partei hin zu De la Espriella, der als sicherer Kandidat für den Stichkampf galt.“

Nadia Jimena Pérez Guevara, eine weitere Politikwissenschaftlerin, betonte, dass De la Espriella die Stimmen der enttäuschten Wähler konsolidierte, nicht nur diejenigen, die gegen Petro und linke Politik sind, sondern auch Menschen, die einfach genug von der Politik haben.

Beide Analysten beschrieben De la Espriellas Sieg in der ersten Runde als „überraschend“ und sagten, dass die Linke vor dem Stichkampf am 21; Juni eine schwere, aber nicht unmögliche Aufgabe vor sich hat. In den Jahren 1998 und 2014 gelang es Kandidaten, die in der ersten Runde auf Platz zwei lagen, den Sieg zu sichern.

Gegensätzliche Herangehensweisen

De la Espriella und Cepeda verfolgen diametral entgegengesetzte Ansätze, um mit der Wiederkehr der Gewalt umzugehen, die nun auf dem höchsten Stand seit dem historischen Friedensabkommen von 2016 zwischen der Regierung und den meisten Einheiten der FARC steht.

Der Anwalt plädiert für militärische Allianzen mit den USA und Israel, für eine totale Konfrontation mit kriminellen Gruppen und für die Errichtung von Mega-Gefängnissen; Der Senator hingegen unterstützt Petros „Vollfrieden“-Strategie, bei der die Auflösung aller kriminellen Gruppen durch Verhandlungen angestrebt wird.

Am Montagmorgen forderte Cepeda De la Espriella zu einer Debatte heraus; In seiner Rede am Sonntagabend bezeichnete er seinen Konkurrenten als „Sexist“, „Homophoben“ und „Anwalt von Paramilitärs und Drogenhändlern“. De la Espriella nannte seinen Gegenkandidaten und Petro „eine Bande von Delinquenzen“ und „miserable Kriminelle“ und attackierte den Präsidenten als „miserablen Drogenabhängigen“.

Petro löste Kontroversen aus, als er die vorläufigen Ergebnisse des Nationalen Zivilregisters, der unabhängigen Behörde für Wahlen, nicht anerkannte; Er behauptete, ohne Beweise, dass die Zählung „800.000 zusätzliche Personen“ enthalte.

Guevara bezeichnete diese Vorwürfe, später von Cepeda in seiner Rede bestätigt, als „nicht gesund“ für die kolumbianische Demokratie. Sie fügte hinzu, dass es unklug erscheine, dass Cepedas erste Reaktion auf dieses Thema ausging, anstatt direkt an seine Anhänger und potenziellen Wähler zu appellieren. „Das gibt Munition für jene, die De la Espriella und Cepeda gleichstellen wollen, obwohl sie in Wirklichkeit völlig unterschiedliche Führungsstilen vertreten“, sagte sie.