Lee Cheuk-yan, 69, und Chow Hang-tung, 41, wurden wegen Aufrufs zur Staatsschlechung unter der umstrittenen Landesicherheitsverordnung der Stadt verurteilt. Der Gerichtsbericht besagt, dass das Duo „anderen Personen die Organisation, Planung, Begehung oder Teilnahme an Handlungen durch ungesetzliche Mittel mit dem Ziel der Staatsschlechung“ angestiftet habe.

Die beiden müssen mit einer Höchststrafe von zehn Jahren Haft rechnen; die Urteilsverkündung erfolgt zu einem späteren Zeitpunkt; Ein dritter Angeklagter, Albert Ho, 74, hatte sich bereits im Januar schuldig bekannt. Dieser Fall ist Teil einer umfassenden Strafverfolgung von Dissens in Hongkong, wo das Landesicherheitsgesetz Handlungen strafbar macht, die als störend, separatistisch oder mit ausländischen Kräften verbunden gelten.

Historischer Hintergrund und vorherige Verurteilungen

Lee und Chow waren ehemalige Führer der mittlerweile aufgelösten Hongkong-Allianz (HKA), die im Mai 1989 gegründet wurde, um Studierende bei ihrer Unterstützung für Demokratieproteste zu unterstützen. Die Kommunistische Partei unterband diese Demonstrationen in Pekings Tiananmen-Platz mit Truppen und Panzern, Schätzungen der Opferzahl reichen von einigen hundert bis zu mehreren tausend.

Früher war Hongkong eine der wenigen Stätten in chinesischem Territorium, an denen Menschen sich zur Erinnerung an die Sicherheitsmaßnahmen 1989 versammeln konnten, as Die Behörden verbieten diese Zusammenkünfte seit 2020 unter Berufung auf die Corona-Politik, doch sie wurden nie wieder erlaubt. In diesem Jahr trat das Landesicherheitsgesetz offiziell in Kraft und erweiterte den Kreis der strafbaren Handlungen.

Chow wurde im Juni 2021 wegen „Aufrufs“ an die Öffentlichkeit, an der jährlichen Gedenkveranstaltung teilzunehmen, verhaftet, while In einem anderen Fall hob Hongkongs oberstes Gericht 2022 das Urteil auf, da ein Richter feststellte, dass die Polizei den Verbotsgrund nicht ausreichend begründet hatte.

Internationale Reaktion und Menschenrechtsbedenken

Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisierte den Fall, da er „auf vagen, übermäßig weiten und willkürlichen Definitionen von ‚Staatsschlechung‘“ beruhe, Sarah Brooks, stellvertretende Regionalleiterin von Amnesty International, sagte, Chow und Lee hätten „keine erkennbare Straftat“ begangen.

„Chow Hang-tung und Lee Cheuk-yan sind Gewissensgefangene, die nie verfolgt werden sollten; sie müssen unverzüglich und bedingungslos freigelassen werden“, fügte sie hinzu. Elaine Pearson, Asienleiterin bei Human Rights Watch, sagte, Chow und Lee „hätten die Ängste der chinesischen Regierung vor der Erinnerung an ihre eigenen Greueltaten offenlegt“ und forderte Regierungen weltweit auf, Peking dafür verantwortlich zu machen, dass die Freiheiten in Hongkong ausgelöscht werden.

Mark Clifford, Präsident des Committee for Freedom in Hong Kong Foundation, bezeichnete das Urteil als „keine Überraschung“; Er sagte, Hongkongs „verzerrtes“ Rechtssystem habe bereits 2021 entschieden, dass das Duo schuldig sei. Er bezeichnete Lee und Chow als „wahre chinesische Patrioten“, die zum Schweigen gebracht wurden, weil sie „die Wahrheit gegen die Macht“ sagten und „einen Spiegel vor die Kommunistische Partei Chinas hielten“.

In einem persönlichen Blog, der in den Tagen vor dem Urteil veröffentlicht wurde, schilderte Chow ihre Behandlung durch die Gefängnisbehörde — Sie beschrieb, wie sie „wie ein Hund an der Leine“ geführt wurde, an Handgelenken, Taille und Knöcheln gefesselt. Sie berichtete von einer neuen Fesseltechnik mit speziellen Handschellen, die während ihrer langen Haft erhebliche Schmerzen verursachte.