Víctimas y familiares de las víctimas del tiroteo masivo en Tumbler Ridge presentaron 30 nuevas demandas contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, según documentos judiciales presentados en el Distrito Norte de California. Estas se unen a siete demandas previas, elevando el total a 37 casos — Los demandantes alegan que la dirección de OpenAI conocía las intenciones violentas del atacante meses antes del ataque, pero no informó a las autoridades.

Alegaciones contra la dirección de OpenAI

Jay Edelson, abogado principal de los demandantes, afirmó que las víctimas “pasaron un infierno aquel día”, incluyendo estudiantes que presenciaron la muerte de sus profesores y amigos. Las demandas acusan a OpenAI de negligencia, de ayudar y fomentar el ataque, y de responsabilidad por producto. Según los documentos judiciales, el equipo de seguridad de OpenAI marcó la cuenta del atacante ocho meses antes del ataque, con mensajes internos que la describían como una “amenaza creíble y específica de violencia con armas contra personas reales”.

El atacante, identificada como Jesse Van Rootselaar, de 18 años, fue prohibida en la plataforma por OpenAI, pero según las demandas, creó una nueva cuenta poco después. Edelson indicó que las nuevas demandas también alegan que el equipo de relaciones públicas de OpenAI ignoró la recomendación del equipo de seguridad para informar la cuenta a las autoridades; específicamente, nombran a Chris Lehane, director global de asuntos de OpenAI, como alguien que, según se afirma, priorizó la imagen de la empresa sobre las preocupaciones de seguridad.

Respuesta de OpenAI y disputas internas

OpenAI ha negado las acusaciones. Jason Kwon, director de estrategia de la empresa, afirmó en un comunicado que “piensa cada día en lo ocurrido en Tumbler Ridge” y que la empresa trabaja para crear estándares para informar casos a las fuerzas del orden. Kwon criticó también al equipo legal de los demandantes por lo que llamó “afirmaciones falsas” sobre las decisiones internas, y dijo: “Es absolutamente falso afirmar que Chris Lehane participó en nuestra decisión original de informar”, indicó Kwon en un comunicado enviado a NPR.

Añadió que los profesionales que trabajan en cuestiones de seguridad “eligen hacer este trabajo extremadamente difícil porque se preocupan profundamente por la seguridad de las personas”. OpenAI mantiene que la seguridad es una prioridad y que no hay factores políticos ni de relaciones públicas que influyan en sus decisiones en casos como este.

Implicaciones legales y éticas más amplias

Edelson destacó las implicaciones más amplias de las demandas, afirmando que las decisiones de los ejecutivos de OpenAI llevaron a “vidas destruidas” — Las demandas fueron presentadas por personas que estaban presentes en el tiroteo del febrero de 2026, incluyendo estudiantes, profesores y un director. Las víctimas y sus familias argumentan que OpenAI tenía las herramientas y el conocimiento para prevenir la tragedia, pero optó por no actuar.

Según los documentos presentados, el atacante utilizó la plataforma de inteligencia artificial para mantener conversaciones que indicaban su intención de llevar a cabo el ataque; los demandantes afirman que OpenAI no monitoreó ni respondió adecuadamente a estas interacciones, a pesar de las advertencias del equipo de seguridad. El incumplimiento de la empresa al no elevar la amenaza a las fuerzas del orden, argumentan, contribuyó directamente al tiroteo masivo.

Mientras se desarrollan los procedimientos legales, los casos plantean preguntas sobre las responsabilidades de las empresas de inteligencia artificial frente a posibles amenazas y el equilibrio entre libertad de expresión, privacidad y seguridad pública. El tiroteo masivo en Tumbler Ridge se ha convertido en un punto focal en el creciente debate sobre el papel de la inteligencia artificial en la sociedad y las responsabilidades legales de las empresas tecnológicas tras incidentes como este.