ABUJA — El juez James Omotosho del Tribunal Federal ordenó la confiscación final de una casa de lujo ubicada en el distrito de Gwarimpa, en Abuja, al gobierno federal. La propiedad. Ubicada en el número 12. 5th Avenue. 59 Crescent. Tiene un valor de 70 millones de nairas y incluye una casa independiente de cuatro dormitorios con penthouse y una habitación para invitados.

La decisión se tomó después de que el abogado del EFCC, Emenike Mgbemele, presentara un escrito marcado FHC/ABJ/CS/2431/2025. Omotosho consideró que la solicitud tenía mérito y señaló que la comisión cumplió con una orden de confiscación interina del 13 de enero publicando la notificación en el periódico Business Day el 23 de enero. No hubo interesados que presentaran razones para bloquear la orden final.

El investigador del EFCC, Alozie Andrew, detalló la investigación en una declaración jurada; El caso fue iniciado por una denuncia de la Red contra la Corrupción. Su equipo revisó registros bancarios, documentos corporativos de la Comisión de Asuntos Corporativos y entrevistó testigos; Los fondos que compraron la propiedad provienen del Servicio de Ingresos Generados Internamente del Estado de Kogi, o KGIRS.

El senador Oseni Yakubu presidió el KGIRS en ese momento. Los oficiales dijeron que aprobó pagos a Bespoque Business Solutions Ltd, donde era el único firmante. Yakubu supuestamente recibió un soborno de 70 millones de nairas de las tarifas de consultoría. Ese dinero fue transferido a EFAB Properties Ltd en dos tramos de 25 millones y 45 millones de nairas para comprar la casa. Yakubu lo colocó a nombre de Nuhu Muhammed para Kabiru Aliyu.

La declaración jurada de Andrew afirma que Yakubu confirmó la compra durante una entrevista con el EFCC bajo advertencia. El director general de Bespoque, Philip Kuma, Kabiru Aliyu y Nuhu Muhammed también dieron declaraciones. Aliyu negó la propiedad.

Mike Enahoro-Ebah representó al propietario de la propiedad. Buscó permiso para argumentar un escrito presentado el 16 de febrero. Omotosho dijo que no estaba en los registros del tribunal y procedió con la decisión. Enahoro-Ebah señaló que el escrito se presentó el lunes. Mgbemele respondió que el EFCC cumplió con el plazo de 14 días para publicar y extendió el tiempo para respuestas.

En su decisión, Omotosho planteó la cuestión clave: si emitir la confiscación final. Citó el artículo 17 de la Ley de Fraude por Tarifas Anticipadas y Otros Delitos Relacionados con el Fraude de 2006. El juez explicó que la confiscación castiga propiedades obtenidas ilegalmente. Los tribunales conservan tales activos de forma provisional y luego los finalizan una vez confirmados.

“Habiendo publicado el escrito de notificación y la orden de confiscación interina en el periódico Business Day, no hay nada que impida a este tribunal emitir la orden final”, sostuvo Omotosho. Otorgó el escrito en interés de la justicia. Esta confiscación basada en sospechas, no en una condena, se enfoca en los frutos de delitos sin necesidad de un juicio penal.

El escrito, fechado el 9 de febrero y presentado el 10 de febrero por Ekele Iheanacho, SAN, listó seis motivos. Destacó el poder del tribunal y la falta de oposición después de la notificación. Omotosho aconsejó a Enahoro-Ebah que persiga remedios legales si no está satisfecho. Señaló que normalmente pospone las decisiones una semana para permitir reacciones, pero ya pasó el tiempo.

El caso subraya el esfuerzo del EFCC contra la corrupción en las agencias de ingresos estatales. El supuesto papel de Yakubu destaca los riesgos en la adquisición pública. No se mencionaron arrestos ni cargos contra él en los registros judiciales.