El juez supremo de India (CJI), Surya Kant, anunció planes para iniciar una investigación exhaustiva sobre el funcionamiento del registro del Tribunal Supremo, tras denuncias de que algunos funcionarios de larga trayectoria operan de manera independiente de los protocolos judiciales. El anuncio se produce en medio de informes sobre irregularidades administrativas y lapsos procedimentales dentro del registro, que maneja un gran volumen de presentaciones legales y procedimientos judiciales.

El CJI expresó preocupación por el manejo reciente de una petición que inicialmente fue rechazada por un tribunal de tres jueces, pero posteriormente fue incluida en el calendario de otro tribunal. Esta discrepancia ha generado preguntas sobre los procedimientos internos y la supervisión dentro del registro.

“Ordenaré una investigación profunda (sobre el funcionamiento de los registros). Hay funcionarios en el registro que han estado aquí durante los últimos 20-30 años. Creemos que los jueces estamos aquí de paso y que ellos son permanentes. Por lo tanto, las cosas deben ocurrir de la manera que ellos desean”, dijo el CJI en un comunicado.

Él enfatizó que si el problema no se aborda antes de que termine su mandato, considerará que es un fracaso en sus funciones como jefe del poder judicial. Los comentarios subrayan una creciente preocupación sobre los desafíos administrativos que enfrenta el Tribunal Supremo, especialmente en cuanto a garantizar que las reformas procedimentales se implementen eficazmente.

Los comentarios del CJI coinciden con esfuerzos más amplios para reformar y optimizar las operaciones del registro para garantizar la eficiencia y el cumplimiento de los protocolos judiciales. Sin embargo, el enfoque también se ha desplazado hacia otro tema controvertido relacionado con el Consejo Nacional de Investigación Educativa y Capacitación (NCERT).

El Tribunal Supremo ha emitido notificaciones de show-cause al secretario del Departamento de Educación y Literatura y al director del NCERT, Dinesh Prashad Saklani, pidiéndoles que expliquen por qué no se tomaría ninguna acción contra ellos por incluir un subcapítulo titulado “Corrupción en el poder judicial” en el libro de texto de Ciencias Sociales de octavo grado del NCERT.

Un tribunal compuesto por el CJI Surya Kant, el juez Joymalya Bagchi y el juez Vipul M Pancholi rechazó detener los procedimientos iniciados de oficio por el tribunal, a pesar de la disculpa del NCERT por la inclusión controvertida. El tribunal impuso una prohibición general sobre la sección del libro de texto y advirtió que cualquier intento de eludir la orden sería considerado una interferencia directa con la administración de la justicia y podría atraer la desobediencia a la corte.

“Ellos han disparado el cañón y el poder judicial está sangrando hoy. Hoy, cualquiera puede decir cualquier cosa. A veces, hay un ataque creciente contra nosotros, y somos conscientes de ello”, dijo el CJI, refiriéndose a la inclusión del subcapítulo en el libro de texto.

El CJI destacó el posible impacto del libro de texto en la percepción del poder judicial, afirmando que envía un mensaje que podría influir en cómo la comunidad educativa ve al poder judicial. “Toda la comunidad educativa recibirá instrucciones de que esto es lo que deben enseñar. En realidad, no se ha dejado intacta ninguna sección de la sociedad”, añadió.

El Tribunal Supremo ha ordenado al NCERT que presente registros detallados del Comité de Materiales de Enseñanza-Aprendizaje que aprobó el capítulo, incluyendo los nombres, calificaciones y credenciales de todos los miembros del equipo de desarrollo.

El NCERT había emitido previamente una disculpa y afirmó que revisaría y revisaría el capítulo tras una consulta adecuada, reconociendo que la referencia a la corrupción fue inapropiada.

Los comentarios del CJI y las directivas del tribunal señalan un creciente énfasis en la responsabilidad, tanto dentro del poder judicial como en las instituciones educativas. La investigación sobre el funcionamiento del registro y el manejo del asunto del libro de texto del NCERT se espera que tenga implicaciones a largo plazo para la administración de la justicia en la India.

Analistas sugieren que las acciones del CJI reflejan un esfuerzo más amplio para reforzar la independencia judicial y garantizar que los procesos administrativos no se vean afectados por ineficiencias prolongadas o presiones externas.

Con la investigación sobre el registro y el asunto del libro de texto del NCERT aún en desarrollo, el Tribunal Supremo probablemente emitirá más directivas en las próximas semanas, lo que podría llevar a reformas significativas en cómo se percibe y gestiona el poder judicial en el país.