El hombre acusado de matar al comentarista conservador Charlie Kirk en la Universidad Valley de Utah el año pasado habría caminado por el campus, cenado en Chick-fil-A y interactuado con el personal de Kirk antes del incidente, según testimonios presentados en una audiencia judicial reciente. Tyler Robinson. De 23 años. Enfrenta cargos por el tiroteo del 10 de septiembre de 2025, que mató a Kirk durante una charla.

Vídeo de vigilancia muestra los movimientos del acusado

El segundo día de una audiencia preliminar, los investigadores describieron cómo Robinson fue visto en el campus durante varias horas antes del tiroteo. David Hull, investigador principal de la Unidad de Investigación de Utah, testificó que Robinson apareció en grabaciones de vigilancia vestido con camiseta y pantalones cortos, caminando por el campus y comprando comida en el Chick-fil-A del campus. Hull no especificó qué ordenó el sospechoso, pero confirmó que estuvo allí aproximadamente cuatro horas antes del tiroteo mortal.

Hull también testificó que Robinson se acercó a miembros del grupo Turning Point USA de Kirk, pero no detalló la naturaleza de las interacciones; afirmó que Robinson abandonó brevemente el campus antes de regresar unos 90 minutos antes del tiroteo. Al regresar, se informó que llevaba ropa diferente y caminaba cojeando.

Vídeo muestra al sospechoso en un tejado después del tiroteo

Según Hull, las grabaciones también captaron a Robinson dirigiéndose al edificio Losee en el campus y luego trepando sobre una barandilla para llegar al tejado. Momentos después de disparar el tiro mortal, el sospechoso fue visto corriendo por el tejado, sosteniendo un objeto antes de tirarlo y salir del campus. Hull dijo que el objeto parecía ser un rifle, que más tarde fue recuperado en un área boscosa cerca de la universidad.

Hull testificó que Robinson regresó al campus horas después del tiroteo y tuvo una breve interacción con un oficial. Robinson intentó conducir un Dodge Challenger gris al campus, pero se fue tras hablar con un policía. El oficial anotó el número de la matrícula del vehículo, según Hull.

El equipo de defensa de Robinson, liderado por la abogada Kathy Nester, ha cuestionado la credibilidad de las pruebas presentadas hasta ahora y ha solicitado excluir ciertas pruebas del caso. Nester cuestionó la fiabilidad de las grabaciones de vigilancia y señaló que los operadores originales no estaban presentes para ser interrogados en el tribunal.

La defensa cuestiona las pruebas y revela su estrategia

Nester también destacó inconsistencias en las declaraciones de los testigos. Algunos testigos describieron a un sospechoso diferente en el tejado, y otros mencionaron a un hombre calvo conduciendo un vehículo en las grabaciones de seguridad que, según se afirma, pertenecía a Robinson. La defensa también señaló que otro arma fue encontrada en el campus el día del tiroteo y no se hallaron casquillos de bala cerca de un lugar sospechoso de francotirador en el tejado.

Durante la audiencia, los fiscales presentaron pruebas de ADN, incluyendo un informe del FBI que encontró ADN en un destornillador, rifle y toalla que coincidían tanto con Robinson como con su compañero de habitación, Lance Twiggs. Este último ha colaborado con los investigadores. La defensa también llamó a la analista forense del FBI Amanda Bakker, quien firmó el informe de ADN, y la interrogó ampliamente sobre protocolos de prueba y posibles errores.

La audiencia, que se espera concluya el viernes, no determinará la culpabilidad o inocencia de Robinson. En su lugar, el juez Graf decidirá si hay suficiente evidencia para proseguir con un juicio. Los fiscales solo necesitan demostrar que hay razones razonables para creer que Robinson debería ser juzgado por un jurado. En un juicio típico, tendrían que probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.

Robinson no ha presentado una declaración de culpabilidad y aún no ha revelado una estrategia de defensa clara. Su equipo legal ha objetado repetidamente las pruebas y testimonios durante los primeros dos días de la audiencia, lo que ha levantado preguntas sobre su enfoque. El resultado de la audiencia determinará si el caso avanza hacia un juicio.