El juez federal Indira Talwani, de Massachusetts, ha emitido otro bloqueo a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que restringe el voto por correo, complicando los esfuerzos del gobierno para limitar esta práctica antes de las elecciones intermedias. La orden, que exige que los estados cumplan con requisitos específicos de formato y listado del Servicio Postal para las boletas por correo, enfrenta una demanda de grupos defensores del derecho al voto y estados liderados por demócratas.

El triunfo procesal de la Corte Suprema no resuelve el asunto

La Corte Suprema resolvió el lunes un asunto procesal que permitió al gobierno continuar con la implementación de la orden ejecutiva, según informó el Idaho State Journal. Sin embargo, esta decisión no afectó la sentencia anterior del juez Talwani, de agosto, que bloqueaba ciertos aspectos de la orden; ahora el gobierno ha solicitado que anule su decisión, mientras que los grupos defensores del derecho al voto argumentan que el bloqueo debe mantenerse.

Los demócratas han criticado la orden ejecutiva, afirmando que viola la Constitución al intentar transferir el poder de administrar las elecciones de los estados al gobierno federal. “Según la Constitución, los estados son responsables de administrar las elecciones”, informó el Idaho State Journal, añadiendo que muchos demócratas han argumentado que la orden de Trump busca ilegalmente tomar ese poder para la rama ejecutiva.

La demanda judicial retrasa la implementación

El bloqueo actual del juez Talwani fue emitido el jueves, según WV News, y detiene la implementación de la orden durante dos semanas; la decisión se tomó después de que grupos defensores del derecho al voto y estados liderados por demócratas reanudaran sus demandas para cumplir con la reciente resolución procesal de la Corte Suprema. La corte alta indicó que Talwani actuó con premura en su decisión original, pero no se pronunció sobre la legalidad de la orden ejecutiva en sí.

La decisión tiene implicaciones significativas para las elecciones intermedias, ya que casi un tercio de los estadounidenses votan por correo, pero los funcionarios electorales afirman que no tienen el tiempo ni los recursos para revisar sus sistemas y cumplir con los nuevos requisitos del Servicio Postal. “Los estados demandantes no tienen ni el tiempo ni los fondos para diseñar nuevas boletas por correo, obtener la aprobación de los nuevos diseños, ordenar la producción de las boletas, actualizar sus propios sistemas de gestión electoral, entrenar a los funcionarios electorales para usar el portal del USPS y cargar los datos de los ciudadanos al portal, todo antes de las elecciones intermedias”, escribió Talwani en su orden del jueves.

Estos requisitos fueron establecidos en una regla formal emitida por el gobierno, lo que efectivamente reanudó la lucha legal, aunque una audiencia en el caso está programada para el 3 de septiembre. El Servicio Postal ha informado que solo entregará boletas por correo si los estados proporcionan una lista de votantes que deban recibirlos y formatean las sobres de una manera específica.

La incertidumbre legal persiste antes de las elecciones intermedias

Con solo semanas antes de que las primeras boletas por correo deban ser enviadas, la incertidumbre legal crea un desafío significativo para los funcionarios electorales, pero el gobierno aún no ha respondido a las solicitudes de comentarios. El caso probablemente será apelado nuevamente a la Corte Suprema, según WV News, añadiendo a la alternancia que ya ha retrasado la implementación de la orden ejecutiva.

Mientras que la reciente resolución procesal de la Corte Suprema permitió al gobierno continuar con la orden, no resolvió el desacuerdo legal subyacente; este asunto sigue pendiente ante el juez Talwani en un caso presentado por la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts y otros grupos defensores del derecho al voto. La batalla legal resalta la creciente división sobre cómo se maneja el voto por correo en Estados Unidos y su papel en las próximas elecciones intermedias.