Un juez federal en Miami rechazó el viernes la demanda de Donald Trump contra el magnate Rupert Murdoch y The Wall Street Journal por un artículo de 2025 sobre una carta sexualmente sugestiva que el expresidente habría enviado a Jeffrey Epstein. El juez federal Darrin Gayles determinó que Trump no demostró que los demandados actuaran con ‘mala fe real’, un estándar legal necesario para casos de difamación contra figuras públicas. ‘La demanda modificada no alcanza el nivel de acusación de mala fe real’, escribió Gayles. ‘De hecho, las acusaciones sobre mala fe son concluyentes, vagas, a veces contradictorias con el artículo y a menudo irrelevantes para determinar si los demandados sabían o deberían haber sabido que las declaraciones en el artículo eran falsas’.

La demanda surgió de un artículo publicado el 17 de julio de 2025 en The Wall Street Journal, que describía una carta con el nombre de Trump que se incluyó en un álbum compilado para el 50 cumpleaños de Epstein. La carta, recolectada por la socialité británica deshonrada Ghislaine Maxwell, incluía texto mecanografiado enmarcado por un contorno dibujado a mano de una mujer y terminaba con la firma de Trump. Trump negó haber escrito la carta y calificó la historia como ‘falsa, malsana y difamatoria’.

Gayles rechazó los argumentos de Trump de que el Journal no investigó adecuadamente la carta o que omitió detalles clave. Destacó que el periódico realizó una ‘investigación reflexiva y detallada’ y que aceptar el argumento de Trump permitiría a figuras públicas bloquear informes desfavorables, lo cual ‘viola la Primera Enmienda’. El juez también señaló que el artículo no ignoró la negación de Trump, sino que informó a los lectores que el presidente ‘había calificado la carta como falsa y negó haberla escrito’.

Un portavoz del equipo legal de Trump confirmó a CNBC que el expresidente planea apelar la decisión. ‘El presidente Trump continuará avanzando en su demanda contra The Wall Street Journal y todos los otros demandados’, afirmó el comunicado. ‘El presidente continuará responsabilizando a quienes engañan al pueblo estadounidense con noticias falsas y difamaciones’.

Un portavoz de Dow Jones & Co., la editorial de The Wall Street Journal, declaró en un comunicado a CNBC: ‘Estamos satisfechos con la decisión del tribunal’. La sentencia citó la decisión de la Corte Suprema de 1964 en New York Times Co. v. Sullivan, que requiere que las figuras públicas demuestren que un medio publicó algo falso conscientemente o mostró un desprecio temerario por la verdad. Gayles indicó que Trump ‘no planteó de manera creíble que los demandados publicaran el artículo con mala fe real’.

Gayles había rechazado previamente la demanda original de Trump en abril de 2026, permitiendo al expresidente presentar una nueva demanda con una queja modificada. La demanda actualizada incluyó nuevas acusaciones, como que Murdoch le dijo a Trump ‘yo me encargo’ durante una llamada telefónica sobre el artículo. Sin embargo, el juez nuevamente consideró que estas acusaciones no eran suficientes para establecer mala fe.