Avi Lewis. Líder federal del Partido Nuevo Democrático (NDP), exigió el martes que Ottawa actúe frente al contrato y limite más estrictamente a las corporaciones canadienses que trabajen con ICE, tras la publicación del acuerdo por parte del sitio web de noticias Canada’s National Observer. “Me helé al leer sobre este desarrollo”, declaró en un comunicado al Guardian — “La complicidad entre corporaciones canadienses e ICE debería ser absolutamente ilegal”.

El acuerdo permite acceso a datos sensibles

Bajo el acuerdo de 125 millones de dólares (94 millones de libras), ICE pagará a la empresa multinacional de tecnología y contenido para acceder a su base de datos Clear, que incluye registros inmobiliarios, redes sociales y datos de geolocalización, con el fin de identificar “fraude electoral” y “fraude migratorio”, según informes. En un documento de adquisición obtenido por 404 Media, Thomson Reuters afirma que es la única empresa que permite a ICE tener acceso a la “vigilancia continua” de millones de personas.

Larga historia de controversia

Los contratos de Thomson Reuters con ICE datan de 2015, cuando comenzó a proporcionar a funcionarios estadounidenses acceso a Clear para rastrear a personas con el fin de deportarlas. Críticos han acusado durante mucho tiempo que las bases de datos se usaban para facilitar abusos de derechos humanos. El contrato más reciente. Sin embargo. Es el primero que establece que el software Clear será utilizado para apoyar los objetivos del gobierno de Trump de abordar el presunto “fraude electoral”.

En una reciente dirección televisiva en horario nocturno, el presidente repitió afirmaciones falsas sobre la presunta falla de los resultados de la elección presidencial estadounidense de 2020, acusando de fraude electoral, votación por parte de no ciudadanos y una serie de otras declaraciones engañosas o incorrectas. Funcionarios electorales de todo el espectro político criticaron el discurso y reafirmaron la confiabilidad de las elecciones estadounidenses.

Thomson Reuters y su propiedad

Thomson Reuters es propiedad de la empresa Woodbridge, una empresa de holdings de la familia Thomson, frecuentemente descrita como la familia más rica de Canadá, pero la empresa de medios también posee la agencia de noticias Reuters y el periódico Globe and Mail.

Un portavoz de Thomson Reuters afirmó que no comentaría sobre contratos con clientes y remitió a una página en el sitio web de la empresa sobre Clear. El texto dice que hay “malentendidos” sobre la herramienta y que está licenciada “exclusivamente para empresas seleccionadas, fuerzas del orden y agencias gubernamentales para ayudar a agilizar procesos de investigación en investigaciones legales legítimas”.

La empresa enfatiza que sus “soluciones de investigación no son herramientas de vigilancia”.

Lewis afirmó que el gobierno federal debería negar permisos de exportación a empresas que vendan equipos a ICE, y retirar subsidios públicos o contratos a cualquier empresa que tenga tratos con la agencia. En enero. El NDP hizo llamados similares tras los disparos mortales de dos ciudadanos estadounidenses por parte de ICE en Minneapolis.

“Si el gobierno de Carney es serio sobre la independencia económica canadiense, debería actuar para bloquear este contrato”, dijo Lewis, ya que la oficina del primer ministro no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre el contrato de Thomson Reuters.

Joel Bakan. Profesor de derecho en la Universidad de Columbia Británica y autor de varios libros sobre el comportamiento inmoral de las corporaciones, afirmó que existe un marco legal en Canadá para prohibir a las empresas trabajar con ICE. “Las empresas no están autorizadas a trabajar con varios gobiernos ilegítimos, gobiernos autoritarios y ciertamente con administraciones enemigas”, dijo, pero “Definitivamente está dentro de la jurisdicción del gobierno, incluido el gobierno federal de Canadá, para imponer varios tipos de limitaciones”.

Señaló la Ley Canadiense de Medidas Económicas Especiales, la principal ley de sanciones del país, que autoriza al gobierno a restringir el comercio en relación con violaciones a los derechos humanos. “En términos de realpolitik. No puedo imaginar que el gobierno federal lo invoque contra Estados Unidos, pero es al menos discutible que ICE haya estado involucrado en tales violaciones”, dijo.