Según expertos, el colapso de las negociaciones comerciales entre Canadá y Estados Unidos muestra que intentar acuerdos con la actual administración estadounidense puede ser inútil. Andrea Lawlor, profesora asociada de ciencia política en la Universidad McMaster en Ontario, afirmó: “No importa cuán cercana sea la relación histórica, la administración estadounidense ha señalado que ahora prioriza sus intereses por encima de una coordinación económica global o la armonía.”

Lawlor añadió que parece que estas negociaciones “fracasaron”; Sin embargo, expresó dudas sobre si hubo alguna posibilidad de éxito desde el principio. Las tensiones comerciales entre ambos países se intensificaron tras semanas de conversaciones urgentes que se desmoronaron poco antes de la medianoche del viernes (5 am GMT), cuando Estados Unidos impuso aranceles del 50% sobre 20.000 millones de dólares (14.600 millones de libras) en bienes canadienses.

Defensa y represalia

El primer ministro canadiense, Mark Carney, declaró el viernes que rechazó el acuerdo debido a demandas últimas por parte de Estados Unidos que habrían socavado la soberanía canadiense. Carney afirmó: “Pedían demasiado y ofrecían muy poco… estás en guerra cuando te atacan, y nos atacaron.” Prometió replicar los aranceles estadounidenses “dólar por dólar”.

Donald Trump había anunciado inicialmente los aranceles el 20 de julio, acusando a Canadá de discriminar injustamente a las empresas estadounidenses. El ejemplo principal dado por la Casa Blanca es la prohibición de la venta de bebidas alcohólicas estadounidenses en ocho de los diez provincias canadienses y en los tres territorios. La eliminación de licores, vinos y cervezas estadounidenses de las estanterías comenzó después de que Trump impusiera su primera ronda de aranceles a Canadá a principios de 2025.

Sorpresas y preocupaciones

El colapso de las negociaciones sorprendió a muchos — Trump había afirmado el martes que aplicaría una extensión de tres días al plazo de los aranceles, ya que un acuerdo estaba casi cerrado. El miércoles, dijo a los periodistas que se había logrado un “acuerdo muy justo para ambos” lados.

No obstante, cuando los detalles del acuerdo comenzaron a filtrarse en los medios canadienses, surgieron preocupaciones crecientes de que Carney y sus negociadores estaban cediendo demasiado a cambio de reducir los aranceles sobre acero, aluminio y automóviles. El primer ministro de Manitoba, Wab Kinew, y su homólogo de Nueva Escocia, Tim Houston, confirmaron esta semana que Carney había pedido a las provincias que volvieran a vender bebidas alcohólicas estadounidenses para sellar el acuerdo comercial.

Kinew dijo a los periodistas que creía que Canadá “debía luchar” contra Trump, y que “no se puede obtener un buen acuerdo con una persona mala”. Animó a los canadienses a evitar comprar bebidas alcohólicas estadounidenses, incluso si los primeros ministros acordaban ponerlas nuevamente en las estanterías.

También surgieron temores de que Canadá estuviera cediendo ante Trump en una llamada de alto nivel organizada por el embajador canadiense en Estados Unidos, Mark Wiseman, con el Consejo Canadá-Estados Unidos de Comercio. Fuentes informaron a la Canadian Broadcasting Corporation que el exnegociador principal de comercio de Canadá, Steve Verheul, advirtió en la llamada que cualquier concesión ahora solo daría lugar a nuevas demandas por parte de Estados Unidos en el futuro.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también fue grabado en un evento privado, aparentemente burlándose de Carney por haber cedido en “muchos temas” durante las negociaciones comerciales. En lugar de eso, Carney tomó la drástica decisión de enviar a sus negociadores de vuelta a Ottawa, sin más reuniones previstas, y lanzó una serie de críticas contra Trump, quien a su vez acusó a Canadá de querer “los beneficios de ser un estado, sin serlo”.

Los bienes cubiertos por los aranceles estadounidenses incluyen desde chaquetas hasta adornos navideños, pero Lawlor sugirió que Canadá pronto regresaría a la mesa de negociaciones, dada la probable impacto económico de los aranceles. Sin embargo, dijo que cualquier negociación con la administración de Trump debería entenderse como propensa a desintegrarse en cualquier momento — Añadió: “Estamos en un estado de constante cambio, donde incluso cuando las negociaciones produzcan acuerdos, estos no deben considerarse como eternamente vinculantes.”