La Corte Suprema de Estados Unidos permitió al presidente Donald Trump avanzar con su orden ejecutiva que restringe el voto por correo, según un fallo del lunes. La decisión deja espacio para desafíos judiciales adicionales que podrían frenar la orden de Trump, ya que el tribunal tiene una mayoría conservadora de 6-3, con los tres jueces liberales en desacuerdo.

El voto por correo sigue siendo un tema polémico

El voto por correo ha sido un objetivo frecuente para Trump, quien ha afirmado que genera fraude a pesar de la fuerte evidencia en contra y su propio uso de este método. El Servicio Postal de EE.UU. presentó cómo implementará la orden la semana pasada, pero el tiempo es limitado para realizar cambios significativos, ya que algunos estados comenzarán a enviar boletas por correo en solo unas semanas.

El Departamento de Justicia de EE.UU. presentó una apelación de emergencia pidiendo al tribunal que permitiera la implementación de los cambios antes de las elecciones intermedias. La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, pide a su administración que cree listas de votantes elegibles y ordena al Servicio Postal de EE.UU. que entregue boletas por correo solo a las personas incluidas en esas listas.

Desafíos legales continúan

Funcionarios demócratas de 23 estados y el Distrito de Columbia demandaron para bloquear la orden, argumentando que la Constitución estadounidense otorga a los estados y al Congreso el poder de organizar las elecciones, y que los cambios de Trump podrían provocar caos y abuso partidista. “Las consecuencias de permitir cambios tan transformadores tan cerca de las elecciones de este otoño serían extremas”, escribieron los abogados de los estados.

Un juez del estado de Massachusetts bloqueó el plan para las elecciones intermedias en esos estados, while Un tribunal de apelaciones respaldó su decisión, and Posteriormente, ella otorgó una segunda orden bloqueando el plan a nivel nacional. La administración de Trump apeló a la Corte Suprema en julio, argumentando que los estados demandaron demasiado pronto.

También señalaron otro fallo emitido en Washington, donde un juez permitió que la orden de Trump procediera; Un tribunal de apelaciones respaldó esa decisión, aunque dejó abierta la posibilidad de acciones judiciales futuras si se implementan los cambios. Abogados federales argumentaron que la orden de Massachusetts “bloquea la capacidad del gobierno para finalizar e implementar las políticas propuestas por el presidente para promover la integridad electoral en las próximas elecciones federales de noviembre”.

Implicaciones más amplias para las leyes electorales

Una docena de estados con mayoría republicana apoyaron al gobierno federal en su propia apelación ante la Corte Suprema, afirmando que los estados tendrían participación en las listas finales de votantes. La Corte Suprema ha rechazado anteriormente argumentos respaldados por Trump sobre las boletas por correo, al determinar en junio que los estados pueden contar boletas que lleguen después del día de las elecciones. Ese caso se resolvió tras un proceso completo de presentación de argumentos, en lugar de en el expediente de emergencia del tribunal.

Trump ha hecho afirmaciones falsas sobre un supuesto fraude generalizado en las elecciones de EE.UU., incluida su derrota en 2020 ante el demócrata Joe Biden. También ha presionado al Congreso controlado por los republicanos para que apruebe un paquete de restricciones electorales controvertido llamado el Acta de Salvación de América (SAVE America Act). Además, ha insistido repetidamente en la aprobación de una legislación que exige una prueba de ciudadanía para votar.

Se ha demostrado que el voto de no ciudadanos es raro y constituye un delito grave que puede ser castigado con la deportación. El uso de boletas por correo ha ganado popularidad entre votantes de ambos partidos, con alrededor del 30 por ciento de todas las boletas emitidas de esa manera durante la elección presidencial de 2024, según datos federales. El proceso también es seguro. Un estudio de la Institución Brookings de 2025 encontró solo unos cuatro casos de fraude por cada 10 millones de boletas por correo emitidas.