Las acciones militares de Donald Trump contra Irán, denominadas ‘Operación Epic Fury’ por la administración, han generado controversia tras ser comparadas con ‘Operación Epstein Distraction’ por miembros del ejército y activistas anti-guerra. El apodo resalta preocupaciones sobre la posibilidad de que la guerra sirva como distracción frente a nuevas acusaciones de que Trump violó y agredió físicamente a una adolescente vinculada al fallecido financista Jeffrey Epstein.

Nuevas acusaciones emergen en los archivos de Epstein

Documentos recientemente liberados de la Fiscalía, obtenidos a través del Departamento de Justicia, incluyen entrevistas con una víctima de Epstein que afirma que Trump la violó oralmente y la golpeó después de que ella lo mordiera en defensa propia cuando tenía entre 13 y 15 años. Según los archivos. La víctima fue obligada a atender a Trump tras ser coaccionada por Epstein, quien se le acusa de explotar sexualmente a múltiples menores.

La declaración de la víctima. Detallada en tres entrevistas de la FBI en 2019, afirma que Trump la violó oralmente y luego la golpeó después de que ella lo mordiera en defensa propia. Las acusaciones ya habían sido documentadas en archivos relacionados con Epstein, pero no habían recibido atención generalizada hasta ahora.

Archivos marcados como duplicados, pero el nombre de Trump aparece miles de veces

Aunque los documentos recientemente liberados representan solo alrededor del 2% de los archivos totales relacionados con Epstein, el nombre de Trump aparece miles de veces en ellos. Una declaración de un testigo acusa a Trump de violar a una niña de 13 años que quedó embarazada; El testigo afirma que Trump permaneció callado mientras el tío de la niña mató al bebé y arrojó su cuerpo desde un puente al lago.

La víctima. Cuya identidad no ha sido revelada públicamente, reportó recibir llamadas amenazantes a lo largo de los años, supuestamente de personas que querían que permaneciera en silencio sobre el supuesto abuso. El Departamento de Justicia había marcado previamente algunos de estos documentos como duplicados debido a su similitud con otra evidencia.

Analistas mencionan ‘guerra como distracción’

El ex diplomático israelí Shaiel ben-Ephraim le dijo a Al Jazeera que la campaña militar de Trump está sirviendo como una distracción exitosa de las acusaciones relacionadas con Epstein y otros asuntos domésticos. Señaló que las búsquedas en Google sobre los archivos de Epstein han disminuido significativamente desde que comenzó la guerra, lo que indica que el enfoque público se ha desviado.

Ben-Ephraim sugirió que Trump pudo haber aceptado la demanda israelí de guerra contra Irán después de que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu supuestamente amenazara con revelar evidencia incriminatoria durante su reciente visita a Washington. Epstein, quien era ciudadano israelí, era conocido por haber instalado equipos de vigilancia israelíes en sus residencias.

La campaña militar de Trump. Que comenzó a finales de 2025. Ya ha resultado en un número significativo de víctimas civiles; Una de las primeras acciones de la ‘clase Epstein’ fue el bombardeo de una escuela para niñas en Irán, matando a casi 170 niños. Los críticos argumentan que el ataque fue diseñado para desviar la atención de las acusaciones de maltrato sexual contra Trump.

A pesar de las acusaciones y la naturaleza controvertida de la campaña militar, Trump ha negado cualquier responsabilidad. Su administración ha afirmado repetidamente que la guerra es necesaria para contrarrestar la agresión iraní y proteger los intereses de seguridad nacional.

La liberación de los archivos de Epstein ha reavivado debates sobre la responsabilidad y el papel de figuras poderosas en la formación del discurso público. Ahora, los expertos legales están vigilando de cerca si el Departamento de Justicia persigue investigaciones adicionales sobre las acusaciones.

Con la guerra en curso y nueva evidencia emergente, el público y los legisladores se ven obligados a evaluar las consecuencias del conflicto frente a las posibles implicaciones legales y morales de las acusaciones relacionadas con Epstein.