Trinidad y Tobago ha declarado un nuevo estado de emergencia (SoE) para abordar lo que las autoridades describen como un aumento en la actividad criminal, pero los críticos cuestionan la capacidad del gobierno para combatir eficazmente el crimen. La última declaración, tras una medida similar del anterior gobierno, ha recibido duras críticas del público y analistas que argumentan que el SoE se ha convertido en una respuesta recurrente pero ineficaz ante una situación de seguridad cada vez peor.

Frustación pública por la inacción

El gobierno actual fue elegido con la promesa de abordar el crimen, pero los robos en viviendas y otros delitos continúan en aumento. El gobierno atribuyó una reciente disminución del crimen a la intervención de Estados Unidos, pero esta afirmación ha sido recibida con escepticismo. Según el escritor de la carta, Harjoon Heeralal, las declaraciones del gobierno se han convertido en un ‘orgullo vacío’ al anunciar un nuevo SoE.

Heeralal, residente de Carapichaima, expresó su frustración ante la falta de acción visible contra el crimen. ‘El nuevo comisario de policía ha estado en el cargo durante meses, pero el crimen continúa sin interrupción’, escribió. ‘No hay planes ni programas discernibles para abordar el problema, y el público se queda preguntándose si la policía es realmente ineficaz.’

Brechas legislativas y de aplicación

La declaración del SoE parece estar vinculada al estancamiento en la aprobación de la Ley de Zonas de Operaciones Especiales (ZOSO) por senadores independientes. A pesar de la existencia de leyes destinadas a combatir el crimen, el gobierno ha fallado en su implementación efectiva. ‘Cualquier ley, sin la implementación, aplicación y gestión necesarias, anula su valor’, señaló Heeralal.

El Ministerio de Seguridad Nacional, que incluye a dos ministros, no ha presentado evidencia concreta de avances en la detención y condena de delincuentes. Las estadísticas sobre la detención y condena del crimen son ‘curiosas, por decir lo menos’, según Heeralal, quien sugiere que el gobierno ha ‘sacado las manos’ ante el aumento de la actividad criminal.

Retrasos judiciales y fallas institucionales

Los críticos también han señalado la lenta velocidad del sistema judicial para procesar casos penales. ‘Durante décadas, se han presentado quejas sobre el sistema judicial, pero el jefe de la Corte continúa presidiendo esperas indecentemente largas para obtener justicia’, escribió Heeralal. ‘Algunas personas incluso mueren antes de recibir un veredicto.’

El actual SoE, que no tiene fecha límite, ha generado preocupación de que podría continuar hasta que el gobierno deje el cargo. ‘El crimen ha continuado sin interrupción durante décadas, independientemente de qué gobierno esté en el poder’, dijo Heeralal. ‘Un SoE parece ser la posición por defecto para abordar el crimen, en lugar de utilizar eficazmente los informes de inteligencia y ejercer habilidades de liderazgo.’

Heeralal cuestionó el papel del sistema judicial y del jefe de la Corte en garantizar una prosecución oportuna. ‘¿Estará el sistema judicial preparado para procesar a los acusados pronto después de su detención?’, preguntó. ‘El principio legal ‘la justicia retrasada es justicia negada’ es especialmente relevante en vista del supuesto alzamiento en los centros penitenciarios.’

La dependencia del gobierno actual de los SoEs para combatir el crimen ha sido recibida con escepticismo. ‘A menos que el gobierno esté realmente comprometido con detener el crimen y deje de usar distracciones para engañar a la población sobre la creencia de que algo se está haciendo para contener el crimen, los delincuentes tendrán un campo de juego libre’, advirtió Heeralal.

¿Qué sigue para el crimen y la gobernanza?

El gobierno enfrenta una presión creciente para presentar una estrategia integral para reducir el crimen. Con el SoE en vigor, se espera que los funcionarios presenten medidas específicas para abordar las causas raíz del crimen, incluyendo una mejor policía, recolección de inteligencia y reformas judiciales. La efectividad de estas medidas será observada de cerca por el público y los líderes de la oposición.

Los analistas sugieren que el gobierno podría necesitar considerar políticas más proactivas, como invertir en programas de prevención comunitaria del crimen y mejorar la eficiencia de la policía y el sistema judicial. Sin tales cambios, el ciclo de declarar SoEs podría continuar, con poco impacto en el terreno.

La confianza pública en la capacidad del gobierno para manejar la seguridad está en un nivel críticamente bajo, y el reciente SoE ha hecho poco para restaurar la confianza. A medida que la situación evoluciona, el gobierno estará bajo creciente escrutinio para demostrar progreso real en la solución de la crisis de criminalidad del país.