La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el lunes el controvertido intento del presidente Donald Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento para quienes nacen en suelo estadounidense, un duro golpe para su agenda. La corte resolvió 6-3 que la orden ejecutiva emitida por Trump el 20 de enero de 2025, primer día de su segundo mandato, era ilegal. El juez John Roberts redactó la opinión mayoritaria, firmada por las jueces liberales Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, así como por la conservadora Amy Coney Barrett. El juez conservador Brett Kavanaugh se unió al veredicto pero se separó en parte.

Se mantiene la 14ª Enmienda, sin exceso constitucional

La decisión se centró en la 14ª Enmienda, que ha sido interpretada durante mucho tiempo para otorgar ciudadanía por nacimiento a casi cualquier persona nacida en Estados Unidos. Roberts señaló que había “poco apoyo” para la reinterpretación del gobierno de Trump, que buscaba excluir a los hijos de inmigrantes indocumentados. La 14ª Enmienda se promulgó tras la Guerra Civil para garantizar que todos, incluidos los ex esclavos, tuvieran derecho a participar plenamente en la comunidad política. “Cumplimos con esa promesa hoy”, dijo Roberts.

Tres jueces conservadores. Clarence Thomas. Samuel Alito y Neil Gorsuch. Presentaron opiniones disidentes, argumentando que la 14ª Enmienda permitiría la orden ejecutiva de Trump; La disidencia de Thomas fue la más larga en la historia de la corte, con casi 90 páginas. Trump criticó la decisión como “muy mala para nuestro país” y exigió que el Congreso aborde el tema legislativamente, sugiriendo otra vía para mantener viva la cuestión.

Trump sufre tercera derrota judicial importante

Este es el tercer golpe significativo en la Corte Suprema para Trump en los últimos meses. Anteriormente, la corte anuló sus amplios aranceles y lo impidió despedir inmediatamente a Lisa Cook de la Reserva Federal. A pesar de que hay una mayoría conservadora de 6-3 en la corte, incluyendo a tres jueces nombrados por Trump, la corte no ha favorecido su causa en este caso ni en los recientes fallos destacados.

La orden ejecutiva de Trump buscaba anular la Constitución estadounidense, algo que no podía hacer. Su administración argumenta que la orden interpreta correctamente la Constitución. La orden generó inmediatamente demandas de fiscales generales demócratas y la Asociación Americana de Libertades Civiles (ACLU), que presentó argumentos ante la corte durante las audiencias orales en abril en Trump v Barbara, un caso colectivo presentado por padres cuyos hijos serían afectados por el cambio.

El Congreso se convierte en el foco

Trump exigió al Congreso que actuara de inmediato sobre el tema, afirmando que “no se necesita una enmienda constitucional larga y complicada”. Se comprometió a dar “todo su apoyo” a cualquier esfuerzo legislativo para terminar con lo que llamó “una ciudadanía por nacimiento costosa e injusta”. Sin embargo, el Congreso sigue profundamente dividido, y cualquier intento de reescribir o anular la ciudadanía por nacimiento requeriría el apoyo bipartidista, algo que ha resultado difícil de obtener.

Eliminar la ciudadanía por nacimiento es un aspecto clave de la agenda de Trump, que ha perseguido desde el inicio de su segundo mandato. La decisión de la Corte Suprema ahora traslada el campo de batalla al Capitolio, donde cualquier acción legislativa enfrentará importantes obstáculos dada la actual situación política.