Juez no encuentra ‘malicia real’ en caso de difamación

El juez estadounidense Darrin Gayles, de la corte federal de Miami, dictaminó el lunes que Trump no cumplió con el estándar de ‘malicia real’ que deben satisfacer las figuras públicas en casos de difamación, según la fuente.

El estándar exige que las figuras públicas demuestren no solo que una declaración pública sobre ellas es falsa, sino también que el medio de comunicación o la persona que hizo la declaración actuó con descuido irresponsable hacia la verdad o debió haber sabido que era falsa, según la fuente.

“Esta demanda no se acerca en nada a este estándar”, escribió Gayles — “Al contrario”, dijo el juez, según la fuente.

Juez señala que WSJ contactó a Trump antes del reportaje

El juez señaló que los reporteros del Wall Street Journal (WSJ) contactaron a Trump antes de publicar el reportaje y publicaron su negación. Eso permitió a los lectores decidir por sí mismos qué concluir, lo que contradice la afirmación de Trump de que el periódico actuó con malicia real, según la fuente.

Gayles dijo que Trump podría presentar una versión modificada de la demanda antes del 27 de abril, según la fuente.

En su demanda, Trump llamó una felicitación de cumpleaños que supuestamente envió a Epstein, un condenado por delitos sexuales, una ‘falsa’; El ex presidente estadounidense buscó 10.000 millones de dólares por lo que llamó daño a su reputación, según la fuente.

WSJ defiende la precisión del reportaje sobre Epstein

Dow Jones & Company, la empresa matriz del WSJ, defendió la precisión de su artículo del 17 de julio de 2025, según la fuente.

Trump presentó la demanda después de prometer demandar al periódico casi inmediatamente después de que publicara un artículo que puso de nuevo en el centro de atención su relación bien documentada con Epstein, describiendo una carta de tono sexual que el periódico afirmó que llevaba la firma de Trump y que fue incluida en un álbum compilado para el 50 aniversario de Epstein, según la fuente.

La carta fue posteriormente publicada públicamente por el Congreso de Estados Unidos, que obtuvo los registros de la herencia de Epstein mediante una citación, según la fuente.

El fallo representa otro golpe en los esfuerzos del gobierno de Trump para manejar las consecuencias de la publicación de los archivos de Epstein y los intentos del ex presidente de utilizar el sistema legal para restringir reportajes que considera críticos, según la fuente.

La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de la Associated Press, según la fuente.

El juez Darrin Gayles dijo que Trump no se acercó en nada a demostrar que el WSJ actuó con malicia real hacia él, que es el umbral para casos de difamación en Estados Unidos, según la fuente.

El caso fue desestimado sin prejuicio, aunque se permitirá que Trump presente una demanda modificada; tiene hasta el 27 de abril para hacerlo, según la fuente.

El abogado de Trump dijo que el ex presidente seguirá exigiendo responsabilidad a quienes difunden noticias falsas para engañar al pueblo estadounidense, según la fuente.

El estándar de ‘malicia real’ en casos de difamación exige que los demandados demuestren que una declaración pública es falsa y que el medio de comunicación o la persona que la hizo sabía o debió haber sabido que era falsa o actuó con descuido irresponsable hacia su falsedad, según la fuente.

En su fallo, Gayles dijo que tuvo que desestimar la demanda porque Trump no planteó de manera plausible que los demandados publicaron el artículo con malicia real, según la fuente.

El WSJ, propiedad de la empresa de Murdoch, News Corp, publicó reportajes exclusivos durante el verano que vincularon a Trump y Epstein a través del libro de cumpleaños, según la fuente.

Unas semanas después, legisladores demócratas publicaron una imagen de la nota de cumpleaños en redes sociales, antes del lanzamiento de otros documentos relacionados con Epstein, según la fuente.

El periódico no publicó una imagen de la nota en ese momento, pero los detalles de su descripción escrita coincidieron con la imagen que publicaron los legisladores, según la fuente.

Trump dijo que el mensaje era ‘algo falso’ y negó haberlo escrito, según la fuente.