米国がイランに対して軍事攻撃を行った後、議会はトランプ大統領が議会の承認なしに単独で攻撃を実施する権限があるかどうかを審議する準備を進めている。この動きは、攻撃の法的根拠に関する懸念が高まり、議会の予定された投票が間もなく行われる中で行われている。

法的・憲法上の懸念

カリフォルニア州の民主党議員ロ・ホアンナ氏は、この攻撃は違法であり、トランプ大統領は議会との協議や議論の機会を提供しなかったと批判した。ホアンナ氏は、かつてジョージ・W・ブッシュ前大統領がイラク戦争の際にもそうしたプロセスを経ていたと指摘し、この行動は「米国議会への侮辱」であると述べた。

ケンタッキー州の共和党議員トーマス・マスジー氏は、反介入主義的な立場が知られているが、この攻撃を非難し、「これは『アメリカファースト』ではない。憲法は戦争を宣言または開始する権限を議会に与えたのは、戦争を起こしにくくするためである」と述べた。

党派の分裂と立法行動

上院の共和党議員ラン・ポール氏は、同様の意見を述べ、自身の職務誓約は憲法に基づいているとし、「慎重に検討して、また一つの国家元首による戦争には反対する必要がある」と語った。イランに対する軍事行動のための議会承認を求める投票は、共和党の極右派の忠誠心を試すものとなり、彼らは長年トランプ大統領がアメリカを外国の戦争から遠ざけるという約束を支持してきた。

反対意見が存在するにもかかわらず、複数の共和党関係者がCNNに語ったところによると、マスジー氏、ポール氏、ワレン・デイビス氏の3人の共和党議員は党の中で孤立する可能性が高い。一方、民主党は彼らの立場が、政権への非難につながる可能性があると見ている。

ホアンナ氏は、この投票は歴史的な2002年のイラク侵攻を認可した投票と同様の重大な非難となる可能性があると述べた。しかし、投票が成立したとしても、大統領の否決に遭う可能性があり、これを上回るには両院の2/3の多数が必要となる。

共和党内部の支持と反対

議長のマイク・ジョンソン氏や上院院内総務のジョン・サンズ氏を含む一部の共和党議員は、トランプ大統領の行動を称賛したが、他には情報開示の欠如に懸念を示している。かつて陸軍レンジャーだったワレン・デイビス氏は、イランにおける大統領の行動を支持しないと明確に述べ、戦争には議会の承認が必要であると強調した。

北カロライナ州の上院議員トム・ティリス氏は、トランプ大統領が「この神権主義的な独裁政権を許すことができない」と正当に判断したと認めたが、ホワイトハウスが作戦の詳細について透明性を保つことを期待していると述べた。ティリス氏は、「私はすべての議員が『エピック・ファーニー作戦』の詳細について近いうちに説明を受け、より広範な作戦やさらなる軍事行動が議会の承認を必要とするかどうかを判断するだろう」と語った。

ネブラスカ州の共和党議員ドン・ベーコン氏は、ホワイトハウスとの対話が望ましいと述べ、地面に足をつける必要はないが、「彼らを徹底的に攻撃するべきだ」と語った。

この攻撃は、ホワイトハウスがイランやベネズエラにおける作戦に関する情報共有が不十分であるという議員たちの不満をさらに高めている。国務長官のマーロ・ルビオ氏やCIA長官のジョン・ラトルクリフ氏は、「8人会議」の議員リーダーに対して機密情報の更新を提供したが、議会全体には攻撃の法的根拠に関する詳細な説明は与えられていない。

民主党の指導者たちは、マスジー氏と協力して、議員たちにホワイトハウスに対して公式な非難を届けるよう静かに働きかけてきた。しかし、一部の親イスラエル派の民主党議員からの反対に直面し、大きな障壁にぶつかる可能性がある。米下院の民主党議員たちは日曜夜に、この攻撃に対する党の対応について会議を開く予定である。

議論が続く中、トランプ大統領の戦争権に関する投票は、行政機関と立法機関の間における米国軍事作戦の遂行に関する継続的な対立の重要な節目となると見られている。