『ガーディアン』によると、1962年、ジョン・F・ケネディ政権は、ブラジルの国会選挙に影響を及ぼそうとしていた。当時、左翼のジョアン・ゴルタルト大統領に対する米国の懸念が高まっており、自らの後院と見なしていた南米での共産主義の台頭を抑えるため、陰謀を繰り広めていた。

歴史的前例と現代の類似

歴史学者らは、CIAと国務省が1962年の選挙期間中に、反対派候補者や右翼のプロパガンダ団体に数百万ドルを密かに流していたことを明らかにしている。

政治活動家で、祖父が議員だったルベンス・パイヴァ氏の孫、チコ・ルベンス・パイヴァ氏は、「米政府が非常に強引な介入を行っていた」と語っている。祖父は1963年の議会調査で、ワシントンの介入を追及していた。

60年以上経った今、パイヴァ氏は歴史が繰り返されているのではないかと懸念している。2026年大統領選では、左翼の現職ルイ・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領と、前大統領のジャイア・ボルソナロ氏の息子で極右のフラヴィオ・ボルソナロ上院議員が対決する。

2026年選挙への米国介入の指摘

世論調査では、選挙は接戦と予測されている。トランプ氏と国務長官のマルコ・ルビオ氏は、経済的・外交的圧力を駆使して、フラヴィオ・ボルソナロ氏の有利に働くよう試みていると指摘されている。米国の対応には、ブラジルからの輸入品に25％の関税を課す措置や、リオのレッド・コマンドとサンパウロのファースト・コマンド・オブ・ザ・キャピタルというブラジル最大の2つの犯罪組織を外国テロリスト団体と指定する措置が含まれている。

ブラジル政府関係者は、この措置がルーラ氏を犯罪対策に弱い人物に見せかけ、ボルソナロ氏を支援する意図があると疑っている。7月、ルーラ氏は、「選挙介入を企んでいる」として2人のトランプ関係者にビザが拒否されたと述べた。ブラジル政府は、この2人がフラヴィオ・ボルソナロ氏と会談する予定だったとみており、ブラジルの選挙システムの信頼性に疑念を投げかける戦術を採用していたと見ている。

その後、ブラジルのワシントン大使のビザが取り消された。政治学者でポッドキャストの評論家であるセルソ・ロッチャ・デ・バロス氏は、米国の介入が「最も緊急の問題」であるにもかかわらず、マスコミで十分に報じられていないことへの混乱を表した。

バロス氏は、「人類史上最強の超大国が、わが国の大統領選挙で明確に候補者を支援し、ブラジル経済を絞め上げて勝利を図ろうとしている。これは普通の選挙とは言えない。ブラジル経済は攻撃を受けている」と語った。

冷戦とトランプ戦略の比較

トランプ氏の戦略は、1964年のクーデター前のブラジル政治への米国の冷戦期の介入と似ている。このクーデターによって、20年間の独裁政権が成立した。この時期、CIAはブラジル民主主義行動研究所（IDAM）に資金を提供し、数百人の議員候補者や8人の知事候補者の選挙活動に資金を流していた。

歴史学者のリリア・シュワルツ氏とヘロイサ・スターリング氏は著書『ブラジル：人物史』で、「国会での強固な反対勢力を築き、政府の政策を阻止し、クーデターの準備を進める」という戦略的目標があったと指摘している。また、米国が資金提供したもう一つの団体である研究・社会調査研究所（IESS）は、反共産主義のプロパガンダや反政府デモを資金提供し、ゴルタルト政権の不安定化を図っていた。

ブラウン大学のジェームズ・N・グリーン教授は、その意図は「ゴルタルトを排除し、軍の政権掌握への道を開くこと」だったと語っている。グリーン教授は、トランプ政権が関税を使ってルーラ氏の運動を妨害する戦略と、1960年代初頭に米国がゴルタルトの反対派を資金提供し、貸付を断絶して弱体化させようとした戦略との類似性を見ている。当時と今とで、米国政府は「ブラジル政府を弱体化させることに一所懸命だった」と。

しかし、バロス氏は重要な違いがあると指摘している。「1962年のキャンペーンは、CIAがブラジル人が米国が候補者を資金提供していることを知ったら、現地で実際に怒りが起こると分かっていたため、隠密裡に実施された。今日では、これは公然と行われており、規模も比較にならないほど大きい」。

国務省は、米国のブラジル選挙介入の指摘を「根拠のないもの」と否定した。関係者は、「われわれはブラジル国民と、自由で公正な選挙を通じて選ばれたどんな政府にも敬意を払っている。われわれはブラジルで両派の政府とも良好な関係を築いており、非常に成功した経験がある」と述べた。

昨年、トランプ氏は隣国アルゼンチンの政治にも干渉したと批判された。右翼のジャビエル・マイレ大統領を支持し、重要な中間選挙を控えていた。マイレ氏は最近、フラヴィオ・ボルソナロ氏の選挙運動発表会に出席し、ルーラ氏を「窃盗者」と非難した。

グリーン教授は、米国の圧力キャンペーンの戦略的目標は2つあると指摘している。1つはルーラ政権を弱体化させ、正当性を失わせること。もう1つは、キューバに対する米国の経済圧力をブラジルが妨げる能力を減らすことで、広くラテンアメリカの左翼勢力を「中立化」し、右派の台頭を後押ししてトランプ支持の指導者を当選させること。

2023年以降、アルゼンチン、チリ、コスタリカ、コロンビアで極右のポピュリストが次々と政権を握っている。これはトランプ氏のオレンジ色の肌を踏まえた「オレンジ・ウェーブ」と呼ばれている。

パイヴァ氏は、米国の介入は「アメリカの支配」を強化することを目的としていると見ている。米国が2024年1月にベネズエラのニカラス・マドゥロ大統領を辞任させ、代わって米国に忠実な副大統領のデルシー・ロドリゲス氏を政権に送り込んだことを例に挙げている。パイヴァ氏は、ボルソナロ氏の当選も同様の目的を果たすものだと見ている。「米国の利益に従って政権を担い手に据える人を入れるためだ」。

彼は米国が所有するSNS企業が、選挙をさらにボルソナロ氏有利に傾ける可能性があることを懸念している。「どんな種類の