連邦裁判所がトランプ政権を一般人と同様に扱えることを認識しつつあり、最近では複数の裁判官が政権の繰り返し判決違反を法的措置で対応する動きを見せている。ミネソタ州では2人の連邦裁判官が政府を民事上の違法行為と認定し、他にも刑事上の違法行為の可能性を示唆している。

ミネソタ州の裁判官がトランプ政権に法的措置

先週、ミネソタ州の連邦検察長、ダニエル・ローゼン氏は、トランプ政権が判決に従っていなかった理由を説明するため、2人の連邦地裁の裁判官——バイデン政権のジェフリー・ブライアン氏とクリントン政権のジョン・タニーム氏——の前で証言した。裁判官らは政府に数十人の違法拘束者を解放し、個人的な物品を返還するよう命じていたが、政権は28人の拘束者を解放したものの、現金、携帯電話、運転免許証、パスポート、職業許可証などを返還しなかった。このため両裁判官は審理を進めた。

3月3日の審理でブライアン氏は、ローゼン氏の拘置を命じることは「米国検察総長事務所にとって歴史的な低地」になると懸念を示したが、その可能性は「非常に、非常に低い」と述べた。また、政権の行動がそのような決定をもたらす可能性は「非常に、非常に低い」と明言したが、完全に否定はしなかった。

ブライアン氏とタニーム氏の行動は、司法の執行力が拡大しているという傾向の一部である。8月以降、連邦裁判所はトランプ政権に35件以上の命令を発し、違法行為の理由を説明するよう求めている。2月にはミネソタ州の裁判官が2度、政権を民事上の違法行為と認定し、過去2週間にはミネソタ州とニュージャージー州の裁判官が刑事上の違法行為の可能性を示唆した。

裁判官が政府を問う動き

先月、バイデン政権のローラ・プロヴィンジノ裁判官は、連邦検察官のマシュー・イシハラ氏を、拘束者リゴベルト・ソト・ジメネス氏のケースを誤って扱ったことにより、民事上の違法行為と認定した。プロヴィンジノ裁判官は、ジメネス氏を2月13日までに解放し、2月17日までに解放が確認されていることを命じた。しかし、ジメネス氏はテキサス州で解放されたものの、個人的な書類は返還されず、弁護士が自費で航空マイルを用いてミネソタ州に送還する必要があった。

プロヴィンジノ裁判官は、2月19日以降ジメネス氏が書類を手にできない日数ごとに500ドルの罰金を科すと決めた。イシハラ氏は、政権の業務量を考慮して裁判所が「裁量」や「善意」を行使するよう求めたが、プロヴィンジノ裁判官はこれを拒否し、「政府は『忙しいから』という理由で判決の遵守を怠ってはいけない」と述べた。

政府はジメネス氏の身分証明書を返還し、イシハラ氏は罰金を支払う必要がなくなった。しかし、2月23日、トランプ政権のエリック・トストラッド裁判官は、同様の状況で政府を再び違法行為と認定した。トストラッド裁判官は、拘束者の尋問が進行中の間、ミネソタ州から拘束者を移動してはならないと命じていた。しかし、政府はそれでもテキサス州に移動させたため、トストラッド裁判官は1月24日までにその人物をミネソタ州に戻すよう命じた。

政府は拘束者を解放したが、その人物の荷物は返還されず、弁護士は568.29ドルを支払って彼をミネソタ州に送還する必要があった。トストラッド裁判官は政府に568.29ドルの返還を命じたが、技術的な理由により金額の支払いは取り消された。しかし、違法行為の認定は取り消されず、政府がその行動に費用を負担する必要がある他の法的根拠がある可能性を示唆した。

裁判官が連邦政府に権限を主張

他の裁判官も連邦政府に対して権限を主張し始めている。3月2日、ニュージャージー州のマイケル・ファルビアーツ裁判官（バイデン政権）は、トランプ政権の判決違反に対して、罰金や拘置の措置を検討した。ファルビアーツ裁判官は、連邦政府にも「訴訟における日常的なルール」が適用されると述べ、「連邦職員や連邦機関も民事上の違法行為の対象となる。連邦職員や連邦機関が違法行為と認定された場合、違法行為の制裁の範囲はすべて適用可能である」と語った。

ファルビアーツ裁判官は最終的には刑事上の違法行為の認定はしなかったが、その措置は「最終手段」であると認めた。しかし、違反が続く場合、刑事上の違法行為はより現実的な選択肢になると警告した。「ローカルのICE（米国移民・入国管理庁）の指導者たちは、司法の命令に従わないという深刻な問題に直面していることを認識する必要がある。今後、違反が発生した場合、状況の出発点は異なるだろう」と述べた。

ジョージ・W・ブッシュ政権のパトリック・シルツ裁判官も、昨月末にICEが74件のケースで96件の判決を違反したことを列挙し、トランプ政権に対して刑事上の違法行為の可能性を示唆した。シルツ裁判官は、ICEが「2026年1月に他の連邦機関がこれまでの歴史で違反した判決の数を上回る可能性がある」と結論付け、「法の支配を守るため、必要であれば刑事上の違法行為の措置を取る」と述べた。

シルツ裁判官の警告は、政権の命令遵守を確保するのに十分であったが、彼は政権の法外性に対する懸念を強調した。彼は、自らの管轄下の裁判官たちは「政府の弁護士に対して極めて忍耐強く」対応してきたと述べ、「米国において、連邦裁判所が繰り返し違法行為の警告を発しながら政府に判決遵守を強制するという前例は、記録に残されていない」と語った。

トランプ政権は、裁判所が強制しない限り、判決違反を続けることを示している。裁判官たちが再び法の支配を強化し始めている。