ワシントン — 米上院議員ジョン・フェッターマン氏は、イランとの軍事衝突に対する異例の立場を示し、トランプ政権の軍事行動を制限する民主党主導の戦争権決議案に反対する姿勢を明確にした。この決定は、民主党の同僚や一部の共和党議員から強く批判されている。

トランプ政権の軍事行動への支持

フェッターマン氏は、トランプ政権がイランに軍事介入した決定を繰り返し称賃し、これにより上院議員として唯一、軍事行動を支持した民主党議員として知られている。攻撃が開始されて以来、複数回のFox Newsインタビューで、戦争権決議案は「空洞な儀礼」だと否定している。

この決議案は、今週水曜日までに上院で投票される予定で、イランとの戦闘に米軍を関与させることが国会の承認なしにはできないようにする内容となっている。これは、中東における米軍の長期的な存在の懸念が高まっている中での動きだ。

フェッターマン氏の立場は、多くの民主党同僚と対照的で、彼らはこの戦闘を「不必要で違法」と非難している。米下院議員クリス・デルジオ氏は、イラクで軍務を経験した退役軍人で、この戦闘は「不必要」であり、政府が攻撃の正当性を明確に示していないと批判している。

法的・倫理的懸念

デルジオ氏をはじめとする議員たちは、トランプ政権が国会の承認なしに行動したことを戦争権法に違反していると指摘し、政府は攻撃が米国人への即時脅威を防いだか、地上部隊が展開されないかの証拠を示していないと主張している。

「彼らは真実を語っていない。米国人に対する即時核攻撃の脅威があるという主張は、表面的に見ても虚構だ。イランがその能力を持っていないことはわかっている。」とデルジオ氏はCNNで述べた。

米下院議員サマー・リー氏は、戦闘の人的なコストを強調し、週末に子供や米軍兵士が死亡したとの報道を指摘した。彼女は戦闘を「異常に人気のない、危険で、違法な行動」と評し、直ちに戦争権決議案の成立を求める。

共和党の支持と憲法的根拠

フェッターマン氏は、共和党上院議員デイブ・マクマリック氏と立場を一致させている。マクマリック氏は、湾岸戦争時代にイラクで軍務を経験した退役軍人で、イランは「重要な軍事的脅威」であり、政府の決定は正当化されていると主張している。

攻撃が行われる前、CBSのインタビューでマクマリック氏は、米軍がイランに展開される可能性は低いと述べたが、政府は憲法上、行動する権限があると繰り返した。

フェッターマン氏も同様に、トランプ政権の行動は憲法上の権限内にあると主張し、イランの脅威は「即時ではないが、軍事力で対応するに十分な理由」であると述べた。彼は過去の外交努力を無効とし、イラン指導部の幹部が撃たれたことを称賛した。

「現実的な平和を望むなら、ツイートや強硬な言辞では意味がない。イランのアヤトッラー・アリ・ハメネイ氏やその他の指導者を撃ち落としたことを、なぜ人々が祝えないのか、私は不思議に思う。」とフェッターマン氏はFox Newsで述べた。

世論は攻撃に反対する傾向が強い。複数の世論調査では、米国民の大多数が攻撃を不承認している。CNNの調査では、10人中6人が攻撃を不承認し、ワシントン・ポストの調査では52％が同様の見解を示した。Reuters/Ipsosの調査では、応答者の4分の1のみが攻撃を支持した。

「国民はより安価な医療や住宅を望んでいる。海外での不必要な戦争に数十億ドルを費やすことや、米国人が戻って来られない状態になることを望んでいない。これは、人々が投票した内容ではない。」とデルジオ氏はCNNで述べた。

民主党が主導する決議案は、議会の両院を共和党が支配しているため、大きな反対に直面する可能性が高い。今後、フェッターマン氏以外の上院民主党議員が決議案に反対するかは不明である。

フェッターマン氏は、同僚が失敗する投票を提起するのをよく批判してきたが、最近ではより強硬な姿勢を取っている。彼はイラン指導部幹部の撃墜を称賛し、国家の利益を最優先にすべきだと主張している。

「党よりも国を優先する。」とフェッターマン氏はFox Newsで繰り返し述べ、そのキャッチフレーズを強調した。「支持層の要求など、私にとっては意味がない。」