ファタイ・ラワル・オペセイ、ジェネット・バミゴセ、ハサン・ラワル、ソロモン・アデポジュ・オペセイの4人は、ラゴス地裁のアデビイ判事の判決を上訴した。2020年6月9日に下されたこの判決は、訴訟を棄却した。現在、上訴側は5つの問題点を上訴法院に提示した。

この紛争は、前オロトのオバ・オルグボギの死去から始まった。統治家はマイケル・アデビシ・オローウォイガ・オペセイを王座の継承者に指名したが、当局はアイナを就任させた。訴訟では、ラゴス州政府、法務大臣、長老事務担当委員、オジョ地方自治体、アイナ、エンチョ・オペイファを被告に挙げた。

上訴側は、オト・アワリ地域開発区が就任の監督権を持たないと主張し、ラゴス州の「新しい地方自治区法（2005年改正）」は「未完成で実効性がない」とした。当局はアイナを統治家系出身者と記載しているが、実際にはオムクオリ（オバ・エベネザーファガベイ・オペセイの妹）系から来ている。伝統では、統治家の父系血統からの候補者しか認められない。

アデビイ判事は、オト・アワリ地域開発区がオジョ地方自治体の監督下で法的に認められ、権限があると判断した。また、原告側が地域開発区の推薦を最初に受け入れ、その後その正当性を争ったため、権利を放棄したと認めた。

上訴側は、これらの判決を直接的に攻撃した。1つ目の問題点では、2005年から2007年にかけてオト・アワリ地域開発区が法的な立場を持たず、オジョ地方自治体からの権限の委譲を受けることができなかったと主張した。また、2015年の「地方自治法」やラゴス州の「オバと長老に関する法律」は無関係であると訴えた。

2つ目の問題点では、権利放棄の判決は無関係であると主張し、判決の全面的な覆しを求めた。「この裁判所に、下級裁判所の判決を覆し、上訴側に有利な判決を下すようお願いする」と、上訴書には記されている。

他の3つの問題点も関連する点を攻撃しているが、裁判文書には詳細がまだ記載されていない。この事件は、ラゴスの郊外で、地域自治体と伝統的統治家との間で起こる長老継承の紛争を浮き彫りにしている。

オト・アワリはラゴス州のオジョ地方自治体の管轄下にある。オロトの王座は地域の文化において重要である。上訴の審理日はまだ決まっていない。