AI利用に関する対立

ヘグセス氏は先週、アントロピックのCEOであるダリオ・アモディ氏を国防総省に呼び出し、軍がAIモデル「クロード」を「合法」であれば無制限に利用できるよう要求した。この動きは、特に監視や自律型兵器におけるAIの潜在的な悪用に関する懸念が広がる中で起きた。

アモディ氏は、AIの倫理的開発を長年主張しており、強力なAIシステムを軍事目的に使用することのリスクについて強く警告している。彼は、人間の監督の必要性と、自律型兵器の危険性を強調し、そのような技術が国内の不満を抑圧できる「打ち勝てない軍隊」を生み出す可能性があると指摘している。

アモディ氏の懸念は新鮮なものではない。1月に発表されたエッセイ『テクノロジーの思春期』の中で、彼は完全に強力なAIが1〜2年以内に登場し、生物学、プログラミング、工学など多くの分野で人間を上回る可能性があると述べた。また、AIが個人に与える心理的影響についても指摘し、AI関連のメンタルヘルス問題の増加や、大規模な監視の可能性を強調した。

ヘグセス氏の要求は、アントロピックから反対される中で進展していない。アントロピックは、監視や自律型兵器の利用を人間の監督なしに許可するには消極的であり、同社は政府の要求に従わないことを明言し、金曜日に政府を相手に訴訟を起こすことを発表した。

トランプ大統領の関与

ドナルド・トランプ大統領もこの論争に加わっており、アントロピックとその従業員を「左翼の狂信者」と非難し、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を捕らえるために国防総省が行っている努力を支援していると批判した。トランプ氏は、すべての連邦機関にアントロピックの技術の使用を中止するよう指示し、同社が「憲法」ではなく自社の利用規約に従って軍を強制的に従わせようとしていると主張した。

トランプ氏の発言は、政府のAI規制に対するアプローチに疑問を投げかけている。彼の政権は、選挙の整合性を損なう試みや、AI開発に関する物語の制御において「民主主義への健全な無関心」があると非難されている。

今年初頭、ヘグセス氏は、特定のテーマに関する報道制限を誓約する旨の署名を拒否した記者のプレスパスを取り消した。この動きに加え、トランプ氏の最近の行動は、政権の権威主義的な傾向が拡大しているとの懸念を引き起こしている。

ヘグセス氏は、アントロピックに対して、国防総省がAIモデルを無制限に使用できるようにするか、または「サプライチェーンリスク」として指定されるかのどちらかを選択するよう最後通告した。この通告は、アントロピックを困難な立場に追い込み、従うか訴訟を起こすかの選択を迫った。

オープンAIと国防総省の合意

オープンAIのCEOであるサム・アルトマン氏は金曜日に、同社が「戦争省」として知られる機関と、機密業務でAI技術を活用するための合意に至ったと発表した。この合意の条件には、アモディ氏がアントロピックに対して求めたものと類似する赤線が含まれていた。アルトマン氏は、国防総省がAI開発における「安全に対する深い尊重」を示し、協力的な姿勢を取っていると称賛した。

オープンAIの合意とアントロピックの拒否の対比は、政権の動機について疑問を投げかけている。一部の分析家は、政権がアントロピックに対して思想的な偏見を持っている可能性があると考えており、アントロピックはオープンAIよりも「wokeness（進歩的）」な企業と見なされているからだ。また、アルトマン氏とトランプ氏の個人的な関係が、この取引の成立に寄与した可能性もあると推測されている。

しかし、アモディ氏は譲歩していない。声明で彼は、アントロピックが政府を相手に訴訟を起こすことを明らかにし、政権の行動は「アメリカの原則と根本的に一致しない」と述べた。アモディ氏は、アントロピックには原則があり、政権がアメリカの価値観と一致していないと強調した。

この論争は、軍と民間企業の間でAI技術の管理に関する緊張を浮き彫りにしている。AIが進化し続ける中、その利用を誰が規制し、どのような目的で規制するかという問題は、依然として重要な懸念である。

この状況は、AIが国家安保においてどのような影響を与えるかというより広い問題にも注目を浴びている。専門家たちは、AIが制限されずに利用されれば、大規模な監視や自律型兵器、民主主義制度を脅かす他の応用が可能になる可能性があると警告している。トランプ政権とアントロピックの対立は、AIの規制に関する将来の課題の一つに過ぎない。