現在、10年以上ぶりに米国とイランの直接交渉が行われ、停戦が成立しています。しかし、米国がこの停戦を勝ち取り、最終的に平和協定を締結できるかという課題は依然として存在しています。記事では、ドナルド・トランプ大統領にとって、共和党の次回の中間選挙における政治的影響が懸念されていると指摘しています。

ホルムズ海峡の開放

記事によると、トランプ政権の第一優先事項は、ホルムズ海峡がすべての船舶の通過を許可することです。この狭渓は世界経済に不可欠であり、原油価格に直接影響を与え、米国の主要な懸念事項となっています。ホワイトハウスは、以前はイランがこの水路を制御できるとは考えていなかったが、その重要性を認識し始めています。

イランへの国内圧力の強化

第二のステップは、イラン政権への国内圧力を高めることです。記事では、既に米国とイスラエルの共同攻撃により、イランの革命防衛軍を弱体化させていると指摘し、情報機関がイランの反対運動を支援するための武器や資源を提供することが推奨されています。しかし、橋や石油精製所を爆撃するなどの行動は、国内の反対勢力を妨げる可能性があるため避けるべきです。

西側同盟の強化

長期的な安定のために、特にホルムズ海峡のような貿易ルートの維持において、より統一された西側世界が重要です。第三の戦略は、伝統的な同盟国との関係修復に焦点を当てています。記事では、ロシアと中国がNATO内部の緊張を注視していると強調しています。

メッセージの改善

記事によると、トランプ政権はメッセージの改善が必要です。現在、米国国内では戦争に対する意見が分かれており、トランプの支持層の中にもキャンペーンへの懐疑が広がっています。大統領の最大主義的な言説は、動機は明白だが、同盟国や市民を遠ざけるリスクがあります。戦争担当秘書長のピート・ヘグセス氏が戦争をキリスト教の十字軍と位置づけるようなメッセージは、長期的な目標達成には効果が薄いと指摘されています。

平和のビジョンを描く

第五の戦略は、イランの人々と地域に対して明確な平和のビジョンを提示することです。記事では、ベネズエラの例を挙げ、政府首脳の退任が体制変革をもたらさなかったことを指摘し、体制の構造ではなく、態度の変化に焦点を当てることの重要性を強調しています。

平和の条件を明確にする

第六のステップでは、大統領が持続可能な平和協定の内容を明確に示す必要があります。記事では、米国はテロ資金の提供、テロ代理勢力の支援、イスラエルとの戦闘の終結を要求する必要があります。また、イランの核開発は核兵器に発展してはならず、これは米国にとって不可譲の条件です。

イスラエルとの連携

イスラエルがヒズボラからの攻撃に対する正当な懸念を持つことは理解できますが、記事では長期的な戦争は米国民の利益にはなりません。第七、最後の戦略は、イスラエルの目標が米国の目標と一致することを確保することです。記事では、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がトランプに予期された戦争の結果を誤って伝えてしまった可能性があると指摘し、イスラエルとの目標の調整が停戦の確保に不可欠であると強調しています。

記事は、述べられた見解は著者のものであり、アルジャジーラの編集方針を必ずしも反映しているわけではないと結論付けています。4月12日に発表された論説によると、米国がイランとの戦争を終わらせるための7つの戦略が提示されています。