公共支出の透明性と経済戦略

労働党のプリタム・シング氏は、シンガポールの将来を担う「フォワード・シンガポール」イニシアチブの400億ドルの投資（2030年まで）について、支出の透明性が求められると強調した。また、研究・イノベーション・企業戦略の250億ドルの予算に対する具体的な使用状況の報告が欠如していると指摘した。

シング氏は、政治職員の国家ボーナスの算定基準としてGDP成長率を用いることの妥当性を疑問視し、副首相のカン・キム・ヨン氏がGDP成長率がシンガポール人への雇用創出に確実に寄与しないと指摘した点を引用した。AI時代における雇用創出と直接結びつけるべきだと主張した。

シング氏は、失業率や下位20％の人口の実質所得成長率などの指標の現実性についても懸念を示し、労働市場のニーズに合った実用的な経済成功の測定方法を求める姿勢を示した。

生活コストと社会支援

生活コストの上昇はシンガポール家庭にとって最大の懸念事項となっており、既存の支援制度の見直しを巡る議論が進んでいる。シング氏は、CDC（中央統計局）のクーポン制度を再編し、3人以下の世帯には500ドルの基本クーポンを、3人以上の世帯には1人につき150ドルを追加支給する案を提示した。

公認議員のテレンス・ホ氏は、クーポンや信用を「社会配当」として定義し、国民の国家への貢献度に応じて毎年支給する形に改める必要があると提案した。若者層を含むすべてのシンガポール市民が機会を明確に理解できるようすることが重要だと強調した。

議員たちは、生活コストの対策と政府の収入確保のバランスを取るための税制改革の必要性も議論した。サクターニャンディ・スープアット氏は、個人所得税控除額を2万ドルから2万5千ドルまたは3万ドルに引き上げる必要があると主張した。一方、ショーン・ロ氏は、2035年以降のGST（消費税）引き上げを、悪化した経済状況がない限り行わないことを政府に約束するよう求めた。

ロ氏は、予期せぬ財政黒字を高齢者支援に活用すべきだと提案し、80歳または85歳以上でHDB（国家住宅局）の住宅に住む高齢者への「シルバー・サポート」支給額を増やすことを提言した。

教育と家族支援

教育制度の問題点についても議論が行われ、ゴー・ツェ・キイ議員は、直接学校入学（DSA）制度が生徒間の格差を生んでいると批判し、非DSA生徒向けに定員を確保する必要があると提案した。

デイヴィッド・ホー議員は、家族の増加に応じて余裕のある「ビルド・トゥ・オーダー」住宅を提供し、補助金で価格を小型住宅と同等に保つことを提案した。また、新たな子供の誕生に伴う住宅のアップグレードの柔軟性を高める必要があると述べた。

ヴァレリー・リー議員は、子供と高齢者を同時に世話する「サンドイッチ世代」の家族への支援の必要性を強調し、現在の家族支援制度は3人目以降からしか大きな恩恵が得られないため、最初の2人の子供で家庭の負担がすでに大きくなる現状に対応できないと指摘した。

ジェシカ・タン議員は、子育て、介護、雇用支援を一括して提供する統合的な家族支援センターの設立を提案し、介護に配慮した職場制度を奨励する政策を推奨した。

議員たちは、経済成長と社会的公平性のバランスを取るため、技術革新や経済拡大の恩恵をすべての社会層に共有する必要性を強調している。