リンゼイ・クレインシー被告の殺人裁判の審議が6日目に入り、裁判長は依然として結論に至っていない陪審員に対して再審議を求める声明を発表した。クレインシー被告（36）は2023年1月24日、マサチューセッツ州の自宅で5歳のコラ、3歳のダウソン、8か月のカラーンの3人の子供を殺害したとして、3件の1級殺人罪で起訴されている。

裁判室内に緊張が走る

裁判室内では、陪審長が裁判長に「ある陪審員が合理的疑いに関する法的指示に従わない」と伝えた手紙を受け取ったことから緊張が高まった。弁護側がその陪審員の除名を求めると、裁判長は却下したため、室内に驚きの声が上がった。

クレインシー被告は、息子2人と娘を地下で絞殺したことを否定していない。しかし、弁護側は、被告が当時「産後精神症」にかかっており、正否を判断できなかったとして主張している。

陪審員の審議

ピアムランドの裁判所では、女性9人と男性3人の陪審員が約35時間にわたって審議を進めているが、まだ結論に至っていない。審議はほぼ6週間にわたる裁判の後、始まったものである。陪審員はすでに2回、裁判長に「一致結論に至れない」と伝える手紙を送っているが、木曜日は初めて審議室内に不和の兆しが見られた。

クレインシー被告の弁護士、ケビン・レッドディングトン氏は、陪審長が裁判長に別の手紙を送ったと述べた。その手紙では、陪審員が裁判長ウィリアム・サリバン氏の「合理的疑い」に関する法的指示を聞かないとして不満を述べていた。レッドディングトン氏と検察官のジェニファー・スプレーグ氏は、裁判長と活発なやり取りを交わした。

報道陣はそのやり取りを聞けなかったが、BBCはレッドディングトン氏の苛立ちに満ちた表情やジェスチャーを確認した。その後、レッドディングトン氏はクレインシー被告に近づき、起こったことを説明した。そのやり取りは、明らかに緊迫したものだった。

裁判長の指示

クレインシー被告は、子供を殺害した後に2階の窓から飛び降りて下半身を麻痺させたため、弁護士に押されて裁判長との会話を参加した。その後、サリバン裁判長は陪審員一人ひとりを個別に呼び出し、質問をした。

裁判長は陪審員に「被告人を有罪とするためには、合理的疑いを超えて全員が一致して被告人の有罪を信じなければならない」と再確認した。陪審員一人ひとりが裁判長の前に立つにつれて、中にはクレインシー被告を見つめる者もいれば、見ない者もいた。

弁護士が陪審員の除名を求める声明をした際、驚きの声が上がるとともに、報道陣は速やかにタイプを始めた。

サリバン裁判長は、反対意見を持つ陪審員を除名しないとした。「審議のどちらか一方に立つことは、私にとって適切ではない」と述べた。スプレーグ検察官は、裁判長の陪審員に対する指示が適切だったと認めたが、「審議の内容や誰が正しいか、誰が間違っているかを判断する方法はなく、それを試みるべきではない」と述べた。

クレインシー被告は報道陣が裁判室を出る際、頭を下げていた。レッドディングトン弁護士は、明らかに動揺しながらクレインシー被告を慰めた。記者たちが裁判室を後にした後、弁護士は報道陣に陪審長が「ある陪審員が合理的疑いに関する法を聞くことを拒否している」と述べたとの内容を伝えた。

レッドディングトン弁護士は裁判長に「合理的疑いに関する法的指示を拒否する陪審員の除名を求める動議」を提案したと述べた。弁護士は、その陪審員の考えについての手がかりは得られなかったと述べたが、陪審長が以前に報告した11対1の分離状況を確認しなかった。

この陪審員に関する問題は、金曜日午前9時（英国時間午後2時）に再び審議される予定である。もし陪審員が結論に至らず、サリバン裁判長が審議不能と判断した場合、検察側は再審を行うかどうかを決定しなければならない。クレインシー被告が1級殺人罪で有罪とされれば、無期懲役が宣告されるが、刑事責任がないとして無罪と判断されれば、州立精神科病院に収容される可能性がある。

米国の法律では、被告人を有罪とするためには陪審員が「合理的疑いを超えて」被告人の有罪を一致して信じなければならない。これは米国の司法制度で最も厳しい基準であり、政府が被告人の有罪を証明する責任を負い、被告人が自ら無実を証明する必要はない。