2月28日に開始された攻撃で少なくとも787人が死亡した。この死者数はトランプ暗殺未遂の議論を再構築し、米国の政策立案者が何を意図し、今後何を行うかという即時的な疑問を引き起こしている。

トランプ暗殺未遂の受益者は誰か

アメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプは、イランのアヤトッラー・アリ・カメーニが米国とイスラエルの初波攻撃で殺害された後、新たなイラン指導体制がどのような形になるかについて公開的に考察している。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相とオーヴァル・オフィスで会談した際、トランプはイラン最後のシャーの息子であるレザ・パラヴィの指導力について疑問を示し、「彼を支持する人もいるが、彼が自国でどのように機能するかは分からない」と述べた。

トランプは「我々が考えていた多くの人物はすでに死んでいる」とし、国内から登場する指導者よりも国外の候補者を好む姿勢を示した。パラヴィは「私は過渡期政府を率いる唯一の適任者である」と主張し、3月後半にテキサスで開催される主要な保守系集会で演説する予定である。彼は国内で広範な支持があると主張しているが、トランプはその支持がイラン国内で実現可能かどうかを疑問視している。

トランプは、1月3日の作戦でニコラス・マドゥロを政権から追い出し、そのモデルを挙げた。マドゥロの逮捕後、デルシー・ロドリゲスが暫定首相として就任し、新政府は米国の要求、例えば原油の引き渡しを満たした。トランプはその結果を、米国が新しく設置された協調的な政権に影響力を持ち続けるというモデルとして提示した。

米国当局者が動機と結果について何と言ったか

トランプは、カメーニ政権の排除を軍事行動の一つの根拠として挙げ、攻撃はイラン政権からの「即時脅威」を除去することを目的としており、イラン反対派に「政府を掌握せよ」と呼びかけた。一方で、他の高官たちはこの作戦がどのように公に描かれるかを制限しようとした。

国防長官のピート・ヘグセスは、「これはいわゆる体制転換戦争ではない」と述べると同時に、「しかし体制は変わったし、世界はそれにより良くなった」とも語った。初波攻撃後の作戦は、人命と軍事的コストを伴う大きな影響をもたらした。イランの死者は少なくとも787人に達し、米国軍の死者は少なくとも6人。初波攻撃後にも残存するイラン指導者を標的とした追加攻撃が行われた。

確認済み事実：アヤトッラー・アリ・カメーニは米国とイスラエルの初波攻撃で死亡

確認済み事実：アヤトッラー・アリ・カメーニは米国とイスラエルの初波攻撃で死亡した。確認済み事実：トランプはメルツと会談し、パラヴィの国内での実現可能性について疑問を呈した。確認済み事実：ヘグセスはこの紛争を体制転換戦争とは呼んでいないが、体制は変わったと認めた。

分析（情報に基づく）：これらの事実は、矛盾を示している。トランプは体制の排除を正当化する理由として公に進めてきた一方で、外部から提示された代替指導体制について疑問を示し、ベネズエラというモデルを挙げている。このモデルでは、ターゲット作戦後、米国軍は既存の政府の枠組みを維持した。矛盾は、敵対的な指導体制の排除を主張する一方で、明確な後継計画、特に国外の人物に依存する計画への不満がある。

この矛盾は2つの理由で重要である。第一に、明確で信頼できる後継者がいないと、敵対的または混沌とした代替が生じるリスクが高まる。第二に、体制転換の意味を持つ軍事行動の使用は、比例性や民間人の被害に関する法的・倫理的な疑問を引き起こす。これらの疑問は、死者の規模とその後の残存指導者への攻撃によってさらに高まっている。

責任の呼びかけ：米国の高官は、攻撃前の目的、イラン国内での政治的移行の計画、そしてレザ・パラヴィのような国外の人物の役割（あるかないか）について透明性ある説明をしなければならない。議会の監督と関係部門からの公開情報は、戦略的目標と作戦計画が現場での人命コストと一致しているかを評価するために必要である。

政策選択は明確である。意図的に、公開された移行計画を策定し、攻撃後の政府の形成と統治方法を説明するか、または軍事行動の限界を認め、安定と人道的保護を最優先事項とする再調整を行うか。その明確さがなければ、動機と方法に関する議論は、多くの人がトランプ暗殺未遂と呼ぶ行動の周りで続いていくことになる。その結果、国はその影響と向き合うことになる。