タムブラー・リッジ銃乱射事件の被害者や家族が、OpenAIとCEOサム・アルトマン氏を相手取って、新たに30件の訴訟を提起した。これは、カリフォルニア州北東地区連邦地方裁判所への訴訟記録によるとのこと。これにより、すでに提起されていた7件に加えて、訴訟総数は37件となった。原告らは、OpenAIの幹部が銃撃犯の暴力的意図を数カ月前に把握していたにもかかわらず、当局に通報しなかったと主張している。

OpenAI幹部に対する主張

原告らの主な弁護士であるジェイ・エデルソン氏は、「その日、被害者は完全に地獄のような状態に置かれた」と述べ、特に若い生徒たちが教師や友人を見守る中で死ぬ場面を目の当たりにしたと語った。訴訟では、OpenAIが過失、銃撃を助長した罪、製品責任罪に問われている。裁判所の記録によると、OpenAIの安全チームは銃撃犯のアカウントを攻撃の8か月前からマークしており、内部メッセージでは「現実の人々に対する具体的で信頼できる銃乱射の脅威」と記されていた。

銃撃犯は18歳のジェシー・ヴァン・ルーテルザラ氏で、OpenAIによってプラットフォームから追放されたが、訴訟ではその後すぐに新しいアカウントを作成できたと主張されている。エデルソン氏は、新たな訴訟ではOpenAIの広報チームが安全チームの当局への通報を推奨する決定を覆したとも主張し、具体的にはOpenAIのグローバルアファーラス最高責任者であるクリス・レハネ氏が、会社のイメージを安全の懸念より優先させたと名指しされている。

OpenAIの対応と内部の対立

OpenAIはこれらの主張を否定している。同社の最高戦略責任者であるジェイソン・クォン氏は声明で、「タムブラー・リッジで起きたことについて毎日考えている」と述べ、会社は法執行機関への報告に関する基準を作り出そうとしていると語った。クォン氏は、原告側の法律チームが「内部決定に関する誤った主張」を行っていると批判し、「クリス・レハネ氏が当初の通報決定に関与していたというのは完全に誤りである」とNPRにメールで述べた。

さらに、安全問題を扱う専門職は「人々を守ることへの深い関心から、非常に困難な仕事を選ぶ」と述べた。OpenAIは安全が最優先事項であり、こうした案件において政治的要因や広報的要素が影響を与えることはないと主張している。

法的・倫理的含意

エデルソン氏は、これらの訴訟が持つ広範な含意を強調し、OpenAIの幹部の決定が「人生を破壊した」と述べた。訴訟は、2026年2月の銃撃事件の現場にいた生徒、教師、校長らによって提起された。被害者とその家族は、OpenAIが危機を防ぐためのツールと知識を持ちながら、行動を起こさなかったと主張している。

訴訟記録によると、銃撃犯はAIプラットフォームを使って、攻撃を実行する意図を示す会話をしていた。原告らは、安全チームの警告にもかかわらず、OpenAIがこれらのやり取りを適切に監視したり対応したりしなかったと主張している。会社が法執行機関に脅威を上申しなかったという失敗が、銃乱射事件に直接的につながったと主張している。

法的手続きが進む中、これらの訴訟は、AI企業が潜在的な脅威に対して負う責任、および表現の自由、プライバシー、公共の安全のバランスについての疑問を提起している。タムブラー・リッジ銃乱射事件は、人工知能の社会的役割や、こうした事件の後にテクノロジー企業が負う法的責任についての議論の焦点となっている。