63歳のデイビス被告は、シャクール殺害の共犯として起訴され、検察は彼が銃を発射しなかったが、殺害を企画したとして追及している。デイビスは起訴内容を否認し、無実を主張している。

証人の証言：銃撃の夜

検察は開廷陳述で、デイビスが銃撃事件の首謀者であると主張し、彼が共著した回想録に銃撃の夜の詳細が記載されていることを挙げた。「デュエーン・デイビスが銃を引き金にしたわけではない。だが彼の甥が殴られたことへの復讐として、銃撃を企画した」と、検察側のビヌ・パラル首席補佐検事は陪審員に語った。「驚くべきことに、あなた方はデュエーン・デイビス自身からその事実を学ぶことになる」。

一方、デイビスの弁護士はこの主張を「フィクション」と切り捨て、長年にわたる調査が不備であると指摘した。デイビスはこの回想録の内容を否定し、すべてを書いたわけではないと述べ、売上を伸ばすために一部は創作されたとも述べている。

警察協力とギャング抗争

検察の最初の証人は、1996年9月の銃撃事件当時、ラスベガス警察に勤務していたガリー・デール氏だった。彼はシャクールが銃撃された後、救急車に同乗して病院へ向かったと証言した。シャクールは銃撃の経緯や犯人について情報を提供することを拒否し、「我々が対処する」と述べたとデール氏は語った。

この事件の背景には、1990年代にラッパーの歌詞やニュースで広く報じられた、東海岸と西海岸のラップ抗争、およびストリートギャング「ブラッズ」と「クリップス」の縄張り争いがあった。警察は長年、協力を得られずに捜査が行き詰まったと述べてきたが、シャクールの周囲の人物たちは、当初から容疑者扱いされたと主張し、重要な手がかりを追跡しなかったと批判している。

証拠と弁護側の主張

火器とギャングの世界では「沈黙が生存の条件」とされ、銃撃事件では正式な刑事訴追がなされなかった。だが検察は、被告のデイビスは「沈黙」を守らなかったと指摘し、1998年から2003年にかけて数回にわたって事件に関する証言をしていたと述べた。

検察は、デイビスの甥オーランド・アンドリューソンがラスベガスでシャクールと殴り合いになり、その報復として銃撃を計画したと主張している。シャクールは1996年9月7日、マイク・タイソンのボクシング試合後に25歳で銃撃され、6日後に死亡した。

検察は、デイビスがかつて南カリフォルニア・コンプトンのクリップスギャングのリーダーだったことから、「現場指揮官」としてシャクールの殺害を命じたと主張している。この殺人事件は、2019年にデイビス自身が出版した回想録と、その後のインタビューで公にした発言によって再燃した。

弁護側は、この回想録がフィクションであり、30年前の事件に関連する刑事裁判の証拠として使用されるべきではないと主張したが、裁判官は使用を認めた。弁護側は、警察の報告書が不足していること、証拠の信頼性に欠けること、および「偏見があり、雑で不完全な」捜査を指摘した。また、検察が「犯罪歴があり、金銭的動機や矛盾した証言を持つ不可靠な人物」に依存していると批判した。

弁護側は、証人の証言が時間とともに変化しており、金銭、メディア注目、捜査官の情報提供の影響を受けていると主張した。陪審員の選出が行われた週の後、開廷陳述が始まった。今後数週間、目撃者、専門家、捜査官、さらには有名人証人も証言を行う予定だ。

検察は、デイビスが銃を入手し、ラスベガスのクラブに向かうため2台の車を用意したと主張している。そのうち1台は白いキャデラックで、デイビスの甥アンドリューを含む3人の男が乗っていた。パラル検事は陪審員に、彼らが「飲み物を買って、再びラスベガスストリップでパーティーする」ことを計画していたと語った。だが、彼らの車列は、シャクールとDeath Row Recordsの共同創設者マーロン・「サージュ」・ナイトが乗った車列に遭遇した。

銃撃の現場にいたイングリッド・ストークスは、彼女と友人がその夜、ラスベガスをドライブしていたと証言した。ナイトの友人が彼女たちに、ナイトとシャクールをクラブに連れて行くように提案したとストークスは語った。ラスベガスを走行中に、別の車が彼らの前を走ろうとしていた。ある時点で信号を止まり、運転手を交代するために車を停めた。そのとき、シートベルトを外していたら銃声が聞こえた。「すべてが混乱した」とストークスは証言した。