米連邦最高裁は、人種構成を考慮して選挙区を画定する能力を制限した。これはアメリカ南部全体の政治に影響を与える可能性がある。この判決は6対3の投票で採択され、保守派の判事たちは、民権法に従って作成されたルイジアナ州の新しい選挙区に対する異議申し立てに賛成した。

投票権法の解釈

判決の多数意見を書いたサミュエル・アリート判事は、これまでの判例が投票権法第2条の解釈によって、州が憲法で禁止されている人種差別に巻き込まれる可能性があると指摘した。この法律に異議を唱えた白人選民の団体は、人種を基に選挙区を作成することは米国憲法に違反すると主張し、投票権法の規定全体が違憲であるべきだと提案した。

判決の多数派はその立場を採用しなかったが、人種少数派の投票権を希釈する議会選挙区の画定に異議申し立てを成功させることが大幅に難しくなる。アリート判事は、訴訟を起こす側は、議員が人種少数派の選民に選挙の機会を減らすために意図的に地図を描いたことを証明しなければならないと述べた。

反対意見と政治的反応

エレナ・カーガン判事は反対意見で、判決は議会が保障した人種平等の基本的な権利を後退させるだろうと指摘した。昨年、民主党と共和党は、議会の過半数を確保するため、選挙区の画定を巡る争いが激化している。

ホワイトハウスは判決を祝い、「米国人選民にとって完全で総合的な勝利」と述べた。ホワイトハウスの報道官、アビゲイル・ジャクソン氏はBBCの提携局CBSに、「肌の色がどの議会選挙区に属するかを決定すべきではない。違憲な投票権法の乱用を終わらせ、市民権を保護した最高裁に感謝する」と語った。

議会選挙区画定への影響

フロリダ州は現在、下院議員選挙で共和党がより多くの議席を獲得するために、議会選挙区を再編している。この判決により、少数派人口の多い選挙区を代表する民主党の現職者をさらに不利にする可能性がある。テネシー州やミシシッピ州など、他の共和党優勢の州も今後数週間で選挙区を再編する可能性がある。