米大統領ドナルド・トランプ氏は、イランへの空爆に英国を参加させなかったケイ・スターマー首相を批判し、スターマー氏が力を入れて築き上げてきた米英関係に亀裂を広げている。トランプ氏は、英国が米国の戦闘機の基地利用を拒否したことを非難し、かつて国際的な紛争で米国と肩を並べた国がこのような同盟関係を期待するとは思えないと述べた。

大西洋同盟の緊張

イラン問題を巡る対立は、トランプ氏が2025年に再び権力を握って以来、米英関係を圧迫している。トランプ氏は「アメリカ第一」の外交政策を貫いており、スターマー氏に対する発言は、両国間の裂け目が広がっていることを示している。

英国のタブロイド紙『サン』とのインタビューでトランプ氏は、「これはすべての中で最も堅固な関係だった。しかし今や、ヨーロッパ諸国との関係も非常に強くなった。フランスは素晴らしかった。すべての国が素晴らしかった。英国だけは他とは違う」と述べた。

スターマー氏はかつてトランプ氏を強く支持していたが、中東情勢については慎重な姿勢を取っている。イランへの攻撃が始まった16日、米国の戦闘機が英国の基地を借りて攻撃を行うことを最初は阻止したが、その後イギリスとインド洋のディエゴ・ガルシア島にある基地を限定的に使用して、イランの弾道ミサイルと弾薬庫を標的とする作戦に参加することに同意した。

中東における防衛的立場

週末にイラン製ドローンがキプロスの英国基地を攻撃したにもかかわらず、スターマー氏は英国が攻撃行動に参加しないと明言した。代わりに、英国政府は地域に防衛作戦の一環として、対ドローン能力を持つワイルドキャットヘリコプターを搭載した皇家海軍の護衛艦「ドラゴン」を派遣した。

政府によると、英国軍はヨルダンとイラクの空域でドローンを撃墜している。スターマー氏は、英国は「空からの体制変更」に参加しないと強調し、すべての行動は法的根拠があり、かつ「現実的で、よく考えられた計画」に基づく必要があると述べた。

スターマー氏は11日、下院議会で「トランプ大統領は、我々が最初の攻撃に参加しなかった決定に異議を唱えているが、英国の国家利益を判断する私の責任である」と述べた。

『フィナンシャル・タイムズ』はスターマー氏の立場を2003年の映画『ラブ・アクチュリー』に登場する英国首相が米国大統領に反対した場面に比喩し、「ラブ・アクチュリーの瞬間」と呼んでいる。この出来事は、両国の指導者間の裂け目と、大西洋同盟関係に与える広範な影響を示している。

戦略的資産に関する歴史的摩擦

スターマー氏とトランプ氏の間の摩擦は数カ月にわたって続いており、最近はグリーンランドとディエゴ・ガルシアの問題が焦点になっている。今年早々、トランプ氏がグリーンランドを自国に編入するという発言をしたことをスターマー氏と他のヨーロッパの指導者たちは強く非難した。最近では、トランプ氏は英国がディエゴ・ガルシア基地があるチャゴス諸島をモーリシャスに返還する合意に反対し、かつてはその合意を支持していたにもかかわらず、これを批判した。

かつて英国外務省のトップを務めたピーター・リッケッツ氏は『オブザーバー』紙に、トランプ政権下では「アメリカは国際法に一致する努力を放棄した」と述べた。これはスターマー氏にとって赤信号であり、かつてはイングランドとウェールズの首席検察官を務めた法律家として、外交政策の決定において法的・倫理的配慮の重要性を常に強調してきた。

この対立は、スターマー氏がトランプ氏との関係を強化しようとしてきた努力にとって大きな挫折となる。英国政府は、国王チャールズ3世の招きでトランプ氏を国賓として迎え入れ、スターマー氏はロシア・ウクライナ戦争の終結に向けたトランプ氏の努力を称賛した。ただし、その試みは成功していない。

イラン戦争はヨーロッパの指導者たちをも分断している。一部は米国の攻撃を支持し、他はこれを非難している。北大西洋条約機構（NATO）の秘书长マーク・ルッテ氏は、トランプ氏がイランを攻撃し、その最高指導者を殺害した決定を「ヨーロッパの安全保障にとって極めて重要」だと断言した。一方で、スペインのペドロ・サンチェス首相は、攻撃を「正当化できない」かつ「危険」だと批判した。

一方で、世論調査によると、多くの英国国民は米国の戦争の正当性に疑問を抱いている。しかし、スターマー氏の労働党右翼派の政治家たちは、攻撃に参加しなかったことを批判している。保守党のケミ・バデノチ党首は、自党は「国家主導のテロ行為への必要な対応」に米国を支持していると述べた。

対立が深まる中、英国外務省のステファン・ダウティ大臣は、米英の「特別な関係」が危機に陥っているとは否定した。「米国との関係は強く、持続しており、今後も経済面と安全保障面で継続して続く」と12日、下院議会で述べた。