미국이 이란에 대한 군사 공격을 실시한 이후 국회의원들은 트럼프 대통령이 의회 승인 없이 단독으로 공격을 시작할 수 있는 헌법적 권한이 있는지를 논의하고 있다. 이는 공격의 법적 문제에 대한 우려가 커지는 가운데, 하원과 상원에서 예정된 투표 직전에 이뤄지는 것이다.

법적 및 헌법적 우려

캘리포니아 주 민주당의 로 헨나 의원은 이 공격이 불법이라고 비판하며, 트럼프 대통령이 의회와 상의하거나 토론을 허용하지 않았다고 지적했다. 이는 이전 대통령 조지 W. 부시가 이라크 전쟁 당시에도 따랐던 절차와도 다르다고 말했다. 헨나 의원은 이 행동을 ‘미국 의회에 대한 모욕’이라고 비난했다.

켄터키 주 공화당의 토머스 마시 의원은 반개입주의자로 유명한 인물로, 이 공격을 ‘미국 우선’이 아니라고 비판했다. 그는 헌법이 전쟁을 선포하거나 시작할 권한을 의회에 부여한 이유는 전쟁을 줄이기 위해서라고 말했다.

정당 간 분열과 입법 조치

상원의원 랜드 폴은 공화당 내에서 주요 인물로, 자신의 ‘직무 서약은 헌법에 대한 것이며, 신중하게 다시 한 번 대통령의 전쟁에 반대해야 한다’고 말했다. 이에 따라 미국에 대한 군사 행동을 위해 의회 승인을 요구하는 투표는 공화당의 극우 세력의 충성도를 시험하는 계기가 될 것으로 보인다. 이들은 오랫동안 트럼프가 미국을 외국 전쟁에서 벗어나겠다는 약속을 지지해 왔다.

반대에도 불구하고, CNN에 따르면 공화당 내 여러 소식통들은 마시, 폴, 워렌 데이비슨 의원이 당내에서 고립될 것으로 보인다고 말했다. 그러나 민주당은 그들의 입장을 통해 행정부에 대한 비난을 전달할 수 있다고 보고 있다.

헨나 의원은 이 투표가 역사적인 2002년 이라크 침공을 승인한 투표와 유사한 중요한 비난이 될 수 있다고 말했다. 그러나 투표가 통과하더라도 대통령의 거부권이 있을 수 있으며, 이를 무효화하려면 상하 양원에서 2/3의 다수를 얻어야 한다.

공화당 내부의 지지와 반대

의회 의장 마이크 존슨과 상원 원내 주도자 존 투네 등 일부 공화당 의원들은 트럼프의 행동을 칭찬했지만, 다른 의원들은 정보 공유 부족에 우려를 표했다. 전 육군 특수 부대원 출신의 워렌 데이비슨 의원은 대통령의 이란 행동을 지지하지 않으며, ‘전쟁은 의회의 승인을 필요로 한다’고 명확히 밝혔다.

노스캐롤라이나 주에서 물러나는 공화당의 토움 틸리스 의원은 트럼프가 ‘이슬람교 국가 독재 정권을 용납할 수 없다는 판단은 옳았다’고 인정했지만, 백악관이 작전 세부 사항을 공유할 것을 기대한다고 말했다. 그는 ‘모든 의회 의원들이 곧 에픽 퍼시 작전에 대한 보고를 받고, 더 넓은 범위와 추가 군사 행동이 의회의 승인을 필요로 하는지 결정할 것’이라고 밝혔다.

네브라스카 주에서 물러나는 중도 성향의 공화당 의원 도널드 배컨은 백악관과의 대화를 원한다고 밝혔다. 그는 ‘지상군을 파병하고 싶지 않지만, 그들에게 폭격을 가해야 한다’고 말했다.

이 공격은 이란과 베네수엘라에서의 작전에 대한 정보 공유 부족으로 인해 수개월간 의회 의원들의 불만을 가중시켰다. 국무장관 마코 루비오와 중앙정보국장 존 라트클리프는 ‘8인 클럽’이라는 의회 지도자들에게 분류 정보를 제공했지만, 전체 의회는 공격의 법적 근거에 대한 구체적인 설명을 받지 못했다.

민주당 지도부는 마시 의원과 협력해 의원들을 통해 백악관에 공식적인 비난을 전달하려는 움직임을 비공개적으로 진행해 왔다. 그러나 이들은 일부 이스라엘 친화적인 민주당 의원들의 반대에 부딪혔으며, 민주당은 일요일 저녁에 공격에 대한 당의 대응 방안을 논의할 caucus 회의를 개최할 예정이다.

이 논쟁이 계속되는 가운데, 트럼프 대통령의 전쟁권에 대한 투표는 미국의 군사 작전 수행에 관한 행정부와 입법부 간의 갈등에서 중요한 순간이 될 것으로 기대된다.