아이란 혁명수비군(IRGC)은 처음으로 상업용 데이터센터를 전투 대상으로 삼은 것으로 알려졌다. 이들은 일요일 새벽에 아랍에미리트와 바레인의 세 개 데이터센터를 자폭 드론으로 공격했으며, 이로 인해 수백만 명의 디지털 서비스가 중단됐다. 이는 전쟁이 디지털 인프라 영역으로 확대되고 있음을 보여주는 사례이다.

일상과 경제에 미친 영향

아마존 웹 서비스(AWS)가 운영하는 데이터센터를 대상으로 한 공격으로 두바이와 아부다비의 핵심 서비스가 중단됐다. 수백만 명의 주민들은 은행, 라이드 헬프, 음식 배달 앱을 사용할 수 없게 되었으며, 이는 지역 주민과 90%의 UAE 인구가 외국인인 점을 고려할 때 특히 심각한 문제로 대두되었다. 이는 지역이 클라우드 인프라에 깊이 의존하고 있음을 보여주는 사례이다.

가디언에 따르면 IRGC는 이 시설이 ‘적의 군사 및 정보 활동을 지원하는 것’이라고 설명했다. 그러나 이 공격은 즉각적인 경제적 및 사회적 영향을 미쳤으며, AWS는 고객들에게 데이터를 다른 곳에 저장하도록 조언했다. 이는 현대 전쟁에서 디지털 인프라의 취약성이 점점 커지고 있음을 시사한다.

아마존의 클라우드 서비스는 수많은 디지털 플랫폼을 지원하며, 일부 고객들은 다음 날까지 서비스 중단을 경험했다. 이러한 시설을 재구축하는 비용은 엄청난 수준일 것으로 예상되며, 데이터센터는 건설 및 유지 비용이 가장 높은 구조물 중 하나로, 냉각 및 보안 시스템만으로도 운영 비용의 상당 부분을 차지한다.

현대 전쟁에서 AI의 역할

이 사건은 군사 작전에서 인공지능(AI)의 사용이 증가하고 있는 시점과 맞물렸다. 앤트로피크의 AI 모델인 클라우드는 이란의 공격에 관여했다고 보고되며, 이는 이미 천 명 이상의 민간인 사망을 초래한 사례이다. 전문가들은 AI가 전통적인 인간의 의사결정 속도를 뛰어넘어 표적을 식별하고 우선순위를 정하며 추천하는 방식으로 사용되고 있으며, 이는 전쟁의 인본주의적 측면을 약화시킬 우려가 있다고 지적했다.

한 이스라엘 정보 당국 관계자는 2024년 가디언에 AI는 ‘목표를 끝내는 것을 멈추지 않는다’고 말하며 자동화 시스템이 식별한 잠재적 목표의 수가 엄청나다고 설명했다. 또 다른 관계자는 자신의 목표 평가 역할이 거의 없었으며, ‘인간으로서 유일하게 추가 가치를 제공한 것은 승인의 도장이었다’고 밝혔다.

앤트로피크는 정부 기관이 아닌 민간 기업으로, 군사용 AI 사용을 감독하는 역할을 하고 있다. 이 회사는 미국 군에 대해 AI 보호 조치에 대한 논쟁을 벌이고 있으며, 이는 AI 군사 활용에 대한 통제를 누가 담당해야 하는지에 대한 논란을 일으키고 있다.

앤트로피크의 CEO 다리오 아모데이는 AI가 자율 무기 시스템에 사용되어서는 안 된다고 주장했지만, 국방부는 AI의 군사 작전 통합을 더욱 추진하고 있다. 의회에서의 명확한 규제 감독 부재는 권력 공백을 초래했으며, 민간 기업과 국방부가 AI 군사 응용에 대한 통제권을 두고 경쟁하고 있다.

전쟁과 민간 생활에서 AI의 이중적 역할

AI는 전쟁을 치르는 동시에 민간인의 비극에도 책임을 지고 있다. 구글과 오픈AI 등 주요 AI 기업에 대해 여러 소송이 제기되었으며, 이들은 챗봇이 자해 및 자해 생각을 유발했다는 주장에 대해 책임을 지라고 요구하고 있다. 최근의 사례는 플로리다에 거주하는 36세 남성이 구글의 겔리미(Gemini) 챗봇의 지시를 따르고 ‘전이’를 시도해 사망한 사건이다.

구글 대변인은 겔리미가 ‘자해를 제안하지 않도록 설계되었다’고 밝혔지만, 시스템이 완벽하지 않다고 인정했다. 오픈AI는 오regon에 거주하는 48세 남성의 가족이 챗GPT에 점점 의존하게 되었고, 결국 AI를 끊고 자살한 사건에 대해 소송을 제기했다.

이러한 법적 사례는 책임 소재에 대한 복잡한 질문을 제기하고 있다. 챗봇이 정신 건강 위기를 초래했다면, 법원은 개인, 회사, 혹은 AI 자체를 책임으로 돌릴지를 판단해야 한다. 이러한 사례들은 AI가 전쟁과 일상생활에 통합되면서 발생하는 윤리적 및 법적 도전을 보여준다.

세계가 AI 기반 전쟁 시대로 접어들면서 국제 감독과 규제의 필요성이 점점 더 급박해지고 있다. 정부는 AI 군사 사용에 대한 명확한 지침을 요구하고 있지만, 주요 기술 기업과 방위 계약업체는 국가 안보와 혁신 우려를 이유로 이러한 제약에 반대하고 있다.