도널드 트럼프 미국 대통령이 미국 선거와 관련한 국가비상사태를 선포할 계획이라고 보도되며, 이는 선거 절차를 재구성할 수 있는 대통령의 권력을 확대할 수 있다. 워싱턴포스트에 따르면, 트럼프 지지자들은 백악관과 협력해 2020년 선거에 외국의 간섭이 있었다는 근거로 국가비상사태를 선포할 수 있는 행정명령 초안을 준비하고 있다. 이는 대통령이 선거 시스템에 대한 이례적인 권력을 행사할 수 있도록 할 것으로 보인다.

외국 간섭 주장 기반 행정명령 추진

워싱턴포스트 보도에 따르면, 백악관과 협력하는 활동가들은 중국이 2020년 선거에 간섭했다는 주장을 바탕으로 국가비상사태를 선포할 수 있는 17페이지짜리 행정명령 초안을 확산하고 있다. 이는 트럼프 대통령이 의회를 우회하고 선거 규정을 단독으로 대대적으로 개편할 수 있도록 허용할 것이다.

워싱턴포스트의 이사크 아르노르도프 기자는 트럼프 대통령이 11월 중간선거에서 투표자 신분증을 의무화하고 우편 투표를 금지할 계획이라고 반복적으로 언급했다고 보도했다. 활동가들은 이 초안이 트럼프가 약속한 관련 행정명령에 포함될 것으로 기대하고 있다.

트럼프 지지자인 피터 틱틴은 워싱턴포스트에 ‘우리가 처한 상황은 대통령이 외국의 이익이 선거 절차에 간섭하고 있다는 것을 인지하고 있으며, 대통령은 이를 대처할 수 있어야 한다’고 말했다. 그는 ‘이를 위해 우편 투표를 금지하고 특정 투표 기계를 사용하지 못하도록 해야 한다’고 덧붙였다.

트럼프의 선거 조작 주장

트럼프 대통령은 오랫동안 미국의 선거가 ‘조작되었다’고 주장해 왔으며, 특히 2020년 대통령 선거에서 패배한 이후 이에 대한 거짓 주장이 캐피톨 건물에서의 폭도 시위로 이어졌다. 대통령은 선거가 자신에게 빼앗겼다고 주장하며, 이는 현재의 제안을 뒷받침하는 동력이 되고 있다.

보수적 인터뷰어 댄 본지노와의 인터뷰에서 트럼프는 ‘공화당은 ‘우리는 장악해야 한다, 적어도 15개 지역에서 투표 시스템을 장악해야 한다’고 말해야 한다’고 밝혔다. 그는 ‘공화당은 투표 시스템을 국가적으로 통제해야 한다’고 덧붙였다.

트럼프 대통령은 의회가 투표자 신분증 의무화를 요구하는 법안을 통과시키지 못할 경우 단독으로 행동하겠다고 약속한 바 있다. 2월 13일 트루스소셜에 올린 글에서 대통령은 ‘이들은 매우 나쁜, 속임수 같은 사기꾼들이다. 법안이 통과되지 않는 이유에 대해 다양한 이유를 들고 뒷방에서 웃는다’고 썼다.

그는 계속해서 ‘이 일이 그렇게 심각하지 않았다면 웃음거리가 될 것이다. 투표자 신분증 의무화보다 더 미쳤고, 더 어처구니없는 것은 남자들이 여자 스포츠에 참가하거나 개방적 국경, 모든 사람을 위한 트랜스젠더다. 공화당은 모든 연설의 최상위에 이 문제를 놓아야 한다. 중간선거와 그 이후 재선을 위한 꼭 맞는 카드다. 심지어 민주당 지지자들조차 85%가 투표자 신분증이 필요하다고 동의한다.’

투표 시스템과 민주주의에 미치는 영향

행정명령을 둘러싼 또 다른 활동가 제롬 코르시는 ‘외국의 간섭이 입증된다면 이는 국가 안보 비상사태로 간주되며, 대통령은 최고사령관으로서의 권한을 근거로 명령을 내릴 수 있다’고 말했다.

이 행정명령 초안은 트럼프 대통령이 2020년 선거 이후 지지했던 우편 투표 금지와 투표자 신분증 의무화 등의 정책을 시행할 수 있도록 허용한다. 이러한 조치는 미국의 선거 방식을 크게 바꿀 수 있다.

보도에 따르면, 백악관은 트럼프 지지자들과 협력해 행정명령의 언어를 최종화하고 있으며, 이는 곧 발표될 가능성이 있다. 이는 선거의 정당성에 대한 우려가 커지는 가운데 이뤄진 것으로, 많은 전문가들은 외국 간섭 주장이 신뢰할 수 있는 증거를 바탕으로 하지 못한다고 지적한다.

국가비상사태 선포는 트럼프 대통령에게 의회 승인 없이 미국 선거 시스템을 재구성할 수 있는 이례적인 권력을 부여할 수 있다. 이는 미국 민주주의의 미래와 행정부와 입법부 간의 권력 균형에 큰 영향을 미칠 수 있다.

백악관은 이 보도에 대해 공식적으로 언급하지 않았지만, 행정명령 초안의 시기적절함은 현재 행정부가 직면한 지속적인 정치적 및 법적 도전에 대한 대응으로 보인다.

전문가들은 이러한 조치가 이미 분열된 미국을 더욱 극단적으로 만들 수 있으며, 미래 정부에 대한 위험한 선례를 만들 수 있다고 경고한다. 선거 절차에 대한 단독 행정 조치 가능성은 법의 지배 원칙과 대통령이 민주적 절차를 보호하는 역할에 대한 질문을 제기한다.