Der republikanische US-Politiker Mike Rogers und seine Unterstützer haben dem pro-israelischen Lobby-Netzwerk AIPAC angeblich gebeten, keine Wahlkampfhilfe für seine Kandidatur im November zu leisten, berichtet ein US-Medienunternehmen. Rogers, der sich um einen Sitz im Senat aus Michigan bewirbt – ein Bundesstaat mit einer der größten arabischen Bevölkerungen in den USA –, fürchtet, dass offene Unterstützung durch AIPAC umschlagen könnte.

AIPACs sich wandelnde Rolle und Strategie

Diese Bitte erfolgte nach einem Treffen mit AIPAC-Präsident Michael Tuchin in Los Angeles. AIPAC ist offiziell eine parteiunabhängige Organisation, die bedingungslose US-Unterstützung für Israel fordert und Kritik an israelischen Regierungen und deren Menschenrechtsbilanz abblockt. Es wurde 1954 unter dem Namen American Zionist Committee for Public Affairs gegründet.

Nach dem Sechs-Tage-Krieg 1967 und dem Oktoberkrieg 1973 erweiterte AIPAC seinen Fokus auf militärische Unterstützung, wobei es sich bei US-Kongressabgeordneten für militärische Hilfe und Verteidigungskooperation für Israel einsetzte. Bis Anfang der 1980er Jahre spendete AIPAC nichts direkt an Kandidaten, sondern nutzte ein Netzwerk von getrennt organisierten pro-israelischen Wahlkampfkomitees (PACs), die Spenden sammeln und an politische Kampagnen weitergeben.

Diese Finanzierung war bislang parteiübergreifend, wodurch AIPAC in beiden Parteien großen Einfluss hatte; das änderte sich, als sich innerhalb der Demokraten ein Bruch entwickelte. Ab 2018 kamen fortschrittliche Abgeordnete wie Rashida Tlaib und Ilhan Omar in den Kongress, die militärische Unterstützung an Einhaltung der Menschenrechte knüpften. Im Dezember 2021 änderte AIPAC seine Strategie und begann, direkt über das AIPAC PAC und das AIPAC-geführte Super PAC United Democracy Project (UDP) Gelder auszugeben.

Strategische Ausgaben und Schatten-PACs

Track AIPAC, eine Organisation, die die Finanzierung des Netzwerks für US-Politiker aufzeichnet, hat enthüllt, dass AIPAC mehr als 6 Millionen Dollar für eine einzige demokratische Kandidatin, Melissa Hernandez, ausgab, die gegen die demokratische Kalifornien-Senatorin Aisha Wahab in einem Sonderwahlkreis verlor. Laut der unparteiischen, gemeinnützigen Website factcheck.org sammelte UDP allein 104 Millionen Dollar im 2026er Wahlzyklus – 87,1 Millionen Dollar mehr als im 2024er Zyklus.

Allein im demokratischen Senatswahlkampf in Michigan gab AIPAC mehr als 30 Millionen Dollar aus, um die vierfache Kongressabgeordnete Haley Stevens gegen den Epidemiologen und ehemaligen Gesundheitsbeamten Abdul El-Sayed zu unterstützen. Es ist die größte Summe, die AIPAC jemals für eine einzige Wahl ausgab. Trotzdem gewann El-Sayed, der sich auf Gesundheit für alle und das palästinensische Thema konzentrierte, die Vorwahl und wird sich im November gegen Rogers bewerben.

AIPAC nutzte Schatten-PACs, um seine Ausgaben in demokratischen Vorwahlen zu verschleiern. Im demokratischen Senatswahlkampf in Michigan spendete eine neu gegründete PAC namens A Stronger Michigan 17 Millionen Dollar. Die PAC wird hauptsächlich von einer gemeinnützigen Organisation namens Center Forward finanziert, deren offizielle Mission es ist, Parteiverfeindung zu fördern. A Stronger Michigan erhielt zudem Gelder von einer weiteren PAC, die 2026 gegründet wurde: Michigan Forward 2026.

Öffentliche Enttäuschung und politische Gegenwehr

Im März, während der Wahlen in Illinois, nutzte AIPAC drei verschiedene PACs, um die Kandidatur von Bushra Amiwala zu unterstützen und Stimmen von stärkeren progressiven Kandidaten wie der palästinensisch-amerikanischen Aktivistin Kat Abughazaleh abzuziehen, die schließlich knapp verlor. AIPAC verfügt weiterhin über einen gewaltigen Einfluss in der US-Politik. Finanzhilfspakete für Israel werden weiterhin mit großer Mehrheit verabschiedet, und das Netzwerk verfügt immer noch über den größten Wahlkampf-Fonds aller Einzelthemen-Lobbys in Washington.

Dennoch hat AIPAC in jüngsten Bemühungen, US-Wahlkämpfe zugunsten israelfreundlicher Kandidaten zu beeinflussen, Rückschläge erlitten. Ein Teil der Gegenwehr kommt aus der wachsenden öffentlichen Enttäuschung mit israelfreundlichen Politiken, einschließlich des gemeinsamen US-Israel-Krieges gegen den Iran und der genozidalen Offensive gegen Gaza, die AIPAC unterstützt. Einige Politiker, die zuvor vom Netzwerk unterstützt wurden, distanzieren sich nun von ihm.

Im Oktober letzten Jahres distanzierte sich der demokratische Kongressabgeordnete Seth Moulton von AIPAC, weil das Netzwerk die Unterstützung für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu betont. Der prominente Abgeordnete kündigte an, auch Gelder von AIPAC zurückzugeben. „In den letzten Jahren hat sich AIPAC zu nahe an die Regierung von Ministerpräsident Netanyahu angeschlossen“, sagte Moulton in einer Erklärung. „Ich bin ein Freund Israels, aber nicht seiner aktuellen Regierung. AIPACs heutige Mission ist, diese Regierung zu unterstützen. Ich unterstütze diese Richtung nicht. Deshalb habe ich beschlossen, die Gelder zurückzugeben, und ich werde keine Unterstützung mehr annehmen.“

Laut einer Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research im Juni sagen 58 Prozent der Demokraten, die USA seien zu stark in Israel involviert, was von 45 Prozent im Januar 2024 auf 58 Prozent gestiegen ist. Gleichzeitig sagen 60 Prozent der Republikaner, die US-Unterstützung sei „angemessen“. Doch während der Krieg Israels in Palästina, Iran und Südlibanon andauert, verliert AIPAC auch bei republikanischen Kandidaten an Zustimmung.

Neben Rogers’ jüngstem Antrag an das Netzwerk distanzierte sich AIPAC im August letzten Jahres von der rechten Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene, die es beschuldigte, „amerikanische Werte“ betrogen zu haben, weil sie Israel kritisiert hatte. Greene erwiderte, AIPAC diene den Interessen einer ausländischen Regierung. „Ich bin so AMERIKANISCH wie nur möglich! Ich kann nicht gekauft werden, und ich gebe nicht nach“, schrieb sie in einem sozialen Medien-Beitrag.

AIPAC leugnet jedoch wiederholt die Behauptung, es sei eine Lobby, die für eine ausländische Regierung arbeite. Stattdessen stellt sich die Organisation als Zusammenschluss engagierter Amerikaner dar, die eine enge US-Israel-Allianz als vorteilhaft für beide Länder betrachten. „Als stolze, israelfreundliche Amerikaner entschuldigen wir uns nie dafür, im politischen Prozess aktiv zu sein und uns gegen jene zu stellen, die unsere gemeinsamen Werte untergraben“, sagte das Netzwerk in einer Erklärung.