Das Gericht in Guwahati hat am Montag das Bankkonto von Shyamkanu Mahanta, einem der Beschuldigten im Fall des Todes des kulturellen Ikons Zubeen Garg aus Assam, entfrägt. Die Entscheidung folgte auf Verfahrensfehler, die Ermittler unter dem Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) begangen hatten. Das Gericht stellte fest, dass das Konto von Mahanta ohne Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Verfahrenswege eingefroren worden war.

Die Entscheidung des Gerichts folgte nachdem festgestellt wurde, dass das Konto ohne Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen des BNSS eingefroren worden war. Die Anklage versuchte, das Problem herunterzuspielen und bezeichnete die Fehler als ‘technisch’, und bat das Gericht, sie zu ignorieren. Der Richter betonte jedoch, dass Ermittlungen strikt dem Verfahren folgen müssen.

Das Gericht betonte auch, dass die Anklage weiterhin die Möglichkeit hat, Mahanta rechtlich zu verfolgen, sofern dies durch entsprechende gesetzliche Grundlagen unterstützt wird. In einer weiteren Anordnung verpflichtete das Gericht die Anklage, der Verteidigung eine Kopie eines 16 GB großen USB-Sticks mit fallbezogenen Materialien innerhalb einer Woche zu übergeben.

Das Gericht lehnte auch einen Verteidigungsantrag auf Zugang zu sogenannten ‘Singapore Files’ ab. Der Richter erklärte, dass Materialien, die von der Polizei Singapur verwendet wurden, nicht im Rahmen der indischen Strafverfahrensordnung standen. Er fügte hinzu, dass alle Erkenntnisse, die in Assam gesammelt wurden, bereits der Verteidigung zugänglich gemacht wurden.

In einer weiteren Anordnung verlängerte das Gericht die Beschlagnahme der Wohnung des Mitbeschuldigten Siddhartha Sarma für zwei Jahre oder bis zu einer weiteren Anordnung, da keine Bankbürgschaft vorgelegen hatte. Sarma wurde außerdem angewiesen, einen Scheck im Wert von 160.000 Rupien am CID-Polizeirevier abzugeben, bevor die versiegelte Wohnung wieder geöffnet werden könnte.

Laut der Ermittlungsbehörde soll Sarma 160.000 Rupien, die Garg gehörten, abgezweigt und in den Kauf der Wohnung investiert haben. Der spezielle Staatsanwalt Ziaul Kamar erklärte, dass die Vernehmung und die Anhörung zur Feststellung der Anklagepunkte für den 13. März nach Abschluss der Dokumentenprüfung angesetzt sind. Eine separate Anhörung im Zusammenhang mit dem Fall Mahabir Aqua ist für den 19. März vorgesehen.

Garg’s Ehefrau, Garima Saikia Garg, kritisierte die Entscheidung, das Konto von Mahanta zu entfräsen, und beschuldigte die Verteidigung, die Verfahren durch technische Argumente zu verzögern. Sie erklärte auch, sie sei nicht offiziell über die geplante Einrichtung eines Eilgerichts informiert worden.

Vor kurzem hat der Assam-Rat die Einrichtung eines speziellen Eilgerichts zur Bearbeitung der täglichen Anhörungen im Fall genehmigt. Der Premierminister Himanta Biswa Sarma erklärte, die Landesregierung werde die Genehmigung des Gauhati-Höchstrichtsgerichts anstreben, um unter dem Bharatiya Nyaya Sanhita eine eigene Sitzungsgerichtsbarkeit einzurichten, um den Prozess zu beschleunigen.

Der Fall zieht weiterhin großes öffentliches Interesse in Assam. Die rechtlichen Entwicklungen, einschließlich der Entfristung von Mahantas Konto und der Einrichtung eines Eilgerichts, gelten als entscheidend für das Ergebnis des Falls. Rechtsanwälte vermuten, dass das Gerichtsinsistieren auf Verfahrensfolge möglicherweise zukünftige Entscheidungen in ähnlichen prominenten Fällen beeinflussen könnte.

Die Entscheidung zur Entfristung des Kontos könnte unmittelbare Auswirkungen auf die Ermittlungen haben, da sie die Verfügbarkeit von Geld für den Beschuldigten und die Fähigkeit der Anklage, finanzielle Beweise zu verfolgen, beeinflussen könnte. Die bevorstehenden Anhörungen im März werden erwartet, weitere Klarheit über den rechtlichen Verlauf des Falls zu geben.

Beim Fortschreiten des Verfahrens beobachten die Öffentlichkeit und die juristische Gemeinschaft die Entwicklungen eng, insbesondere die Rolle des Eilgerichts bei der Sicherstellung eines schnellen und transparenten Verfahrens. Der Fall unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung von Verfahrensschutzmaßnahmen in kriminalistischen Ermittlungen, auch in prominenten Fällen.