Rechtlicher Streit um bearbeitete Rede

Gerichtsunterlagen zeigen, dass Rechtsvertreter der BBC im Mai versuchten, Ermittlungsbeschlüsse an den Sohn des Präsidenten, Donald Trump Jr., seine Tochter Ivanka Trump und Schwiegersohn Jared Kushner zu übergeben. Der Präsident klagt die BBC wegen einer Panorama-Folge an, in der zwei Abschnitte seiner Rede vor den Unruhen im Kapitol im Jahr 2021 zusammengeschnitten wurden.

Die BBC entschuldigte sich bereits für die Bearbeitung, leugnete aber, dass dies eine Grundlage für eine Deliktsklage bildet. In der neuesten Einreichung argumentieren die Anwälte der BBC, dass Familienmitglieder Trumps „persönliches Wissen“ über die Absichten des Präsidenten bei der Rede hätten, was ihre Aussagen und Dokumente für die Klage relevant machte.

Versuche, Ermittlungsbeschlüsse zu übergeben

Unter Berufung auf zuvor gesammelte Beweise eines US-Kongressausschusses schreibt die Einreichung, Donald Trump Jr. und Ivanka Trump hätten zugegen sein sollen, als ihr Vater die Rede überarbeitet und abgehalten hat. Jared Kushner habe zudem einen Entwurf für eine Erklärung verfasst, die die Gewalt verurteilt hätte, as Die Einreichung bittet das Gericht, die Ermittlungsbeschlüsse per E-Mail und registriertem Brief übermitteln zu dürfen, da persönliche Zustellungen fehlgeschlagen seien.

In einem Fall, so das Dokument, versuchte ein Rechtsvertreter der BBC, einen Ermittlungsbeschluss für Ivanka Trump und Jared Kushner an ihr Zuhause in Florida zu übergeben, wurde aber an einer Polizeisperre abgewiesen und später vom Secret Service informiert, dass die Agency die Beschlüsse nicht entgegennehmen könne. Ebenso schreibt die Einreichung, ein Rechtsvertreter habe versucht, einen Ermittlungsbeschluss für Donald Trump Jr. am Trump Tower in New York zu übergeben, doch der Concierge sagte, die Person, die normalerweise solche Dokumente entgegennimmt, sei zum Mittagessen.

Bei einem weiteren Versuch zwei Tage später, so das Dokument, wurde dem Rechtsvertreter gesagt, das „Rechtsabteilung“ sei an diesem Tag nicht anwesend — Der Rechtsbeistand von Präsident Trump wurde für einen Kommentar angesprochen. Der Pressebereich der BBC lehnte eine Stellungnahme ab.

Rechtliche Argumente und Entwicklungen

Vor einem Jahr klagte Trump die BBC sowie Tochtergesellschaften BBC Studios Productions und BBC Studios Distribution wegen der Panorama-Folge aus dem Jahr 2024 an; In seiner Klage, die in Florida angestrengt wurde, wirft Trump der BBC vor, „absichtlich, böswillig und betrügerisch“ seine Rede vor dem Kapitol am 6. Januar 2021 bearbeitet zu haben.

Die BBC entschuldigte sich für einen Bearbeitungsfehler, der „den falschen Eindruck vermittelt hat, dass Präsident Trump eine direkte Aufforderung zur Gewalt ausgegeben habe“. Die BBC bat aber das Gericht, die Klage abzuweisen, argumentierend, dass das Programm die gesetzlichen Kriterien für eine Deliktsklage nicht erfülle und nicht auf den US-Plattformen der BBC angeboten wurde. Vor einer Woche räumten die Anwälte Trumps ein, dass sie keine Beweise dafür hätten, dass der Dokumentarfilm auf der US-Plattform der BBC, BritBox, oder auf BBC.com, BBC Select oder über US-Sender verfügbar gewesen sei, wie sie ursprünglich behauptet hatten.

Trump stimmte zudem kürzlich zu, das kommerzielle Unternehmen BBC Studios aus seiner Klage herauszunehmen, nachdem die BBC argumentiert hatte, dass das Unternehmen „keine Rolle bei der Erstellung oder Produktion des Dokumentarfilms“ gespielt habe. Vor Kurzem erteilte der Richter im Fall Trumps Antrag auf Verzögerung, bis er finanzielle Dokumente an die Sendeanstalt übergeben muss. Die BBC hat nach finanziellen Aufzeichnungen gefragt, um zu belegen, dass der Dokumentarfilm die geschäftlichen Interessen des Präsidenten geschädigt habe; Trumps Rechtsvertreter sagten, die Offenlegung der finanziellen Aufzeichnungen würde dem Präsidenten „unwiederbringlichen Schaden“ zufügen.

Ein Prozesstermin für Februar 2027 wurde angesetzt, falls der Fall weitergeht — BBC News ist redaktionell unabhängig von der Gesamtorganisation. Die BBC wird von der Kanzlei Ballard Spahr vertreten, die bereits mehrere Verlage verteidigte, die sich gegen Klagen von Trump und seinen Verbündeten wehrten, darunter die New York Times und die Associated Press. Es ist eine von mehreren Medienorganisationen, die Trump nach der Veröffentlichung kritischer Berichte über ihn ins Visier genommen hat – die Wall Street Journal steht ebenfalls vor einer 10-Milliarden-Dollar-Klage wegen ihrer Berichterstattung.