Die Kommunistische Partei Indiens (Marxist) (CPI(M)) hat das geplante Änderungsgesetz für Transgender-Personen (Schutz der Rechte) 2026 entschieden ab. Sie argumentiert, dass die vorgeschlagenen Änderungen das Recht auf Selbstbestimmung der Geschlechtsidentität untergraben und grundlegende Verfassungsrechte verletzen. In einer öffentlichen Erklärung forderte die CPI(M), das Gesetz zurückzunehmen und betonte, dass jede Gesetzgebung, die die Rechte marginalisierter Gemeinschaften betrifft, nur nach umfassenden Beratungen mit relevanten Stakeholdern eingeführt werden dürfe.

Befürchtungen hinsichtlich bürokratischer Kontrolle

Laut der CPI(M) entziehen die vorgeschlagenen Änderungen des Gesetzes zur Schutz der Rechte von Transgender-Personen der Anerkennung der selbst wahrgenommenen Geschlechtsidentität und verlangen stattdessen eine Zertifizierung durch eine medizinische Kommission, die von einem Leitenden Arzt geleitet wird. Das Gesetz verleiht zudem dem Bezirksrichter die Befugnis, solche Zertifizierungen zu prüfen, bevor Identitätsdokumente ausgestellt werden. Die Partei betrachtet diese Regelung als eine invasive bürokratische und medizinische Überprüfung von Transgender-Personen.

Das Politbüro der CPI(M) kritisierte die Änderungen, da sie das Prinzip der Geschlechtsidentifikation widersprechen, das vom Obersten Gericht in dem wegweisenden Urteil NALSA (National Legal Services Authority) v. Union of India aus dem Jahr 2014 anerkannt wurde. Die Partei warnte, dass die Änderungen Artikel 21 der Verfassung verletzen würden, der das Recht auf Privatsphäre, Würde und persönliche Autonomie garantiert.

Die CPI(M) beschuldigte die Regierung, die Definition von Transgender-Personen in dem vorgeschlagenen Gesetz erheblich zu verengen. Sie argumentiert, dass viele Personen, die sich als Transgender identifizieren, nicht die neuen Kriterien erfüllen würden und somit weiter marginalisiert werden würden.

Aufruf zu inklusiver Beratung

In einer detaillierten Erklärung betonte die CPI(M), dass jede gesetzgeberische Änderung, die die Rechte bestimmter Gemeinschaften betrifft, nur nach umfassenden Beratungen mit Stakeholdern, einschließlich Transgender-Personen, Aktivisten und Rechtsexperten, eingeführt werden dürfe. Die Partei drückte ihre Sorge aus, dass der aktuelle Entwurf des Gesetzes ohne solche inklusive Diskussion entwickelt wurde, was nach ihrer Aussage eine top-down-Herangehensweise an die Politikgestaltung darstellt.

Die CPI(M) wies auch auf das Fehlen von Transparenz im legislativen Prozess hin. Sie betonte, dass die vorgeschlagenen Änderungen ohne öffentliche Debatte oder detaillierte Erklärung eingeführt wurden, was sie als Verletzung demokratischer Prinzipien bezeichnete. Die Partei forderte die Regierung auf, öffentliche Beratungen durchzuführen und das Gesetz zu überarbeiten, um es mit verfassungsrechtlichen und gerichtlichen Interpretationen der Geschlechtsidentität in Einklang zu bringen.

Laut CPI(M)-Führern widersprechen die vorgeschlagenen Änderungen nicht nur dem Urteil des Obersten Gerichts über Geschlechtsidentifikation, sondern setzen auch ein gefährliches Präzedenzbeispiel für zukünftige Gesetze, die andere marginalisierte Gruppen betreffen. Die Partei drängte die Regierung, das Gesetz erneut zu prüfen und sicherzustellen, dass die Rechte Transgender-Personen in einer inklusiven und respektvollen Weise gewährleistet werden.

Weitere Auswirkungen auf Frauenrechte

Jenseits ihrer Ablehnung des Änderungsgesetzes für Transgender-Personen hat die CPI(M) auch das Thema Menstruationsurlaub für arbeitende Frauen angesprochen. Die Partei fordert, dass die Regierung Maßnahmen einführt, die es Frauen ermöglichen, während ihrer Menstruationszyklen Urlaub zu nehmen, da sie den körperlichen und emotionalen Belastungen von Frauen in der Arbeitswelt Rechnung trägt.

CPI(M)-Führungen argumentierten, dass Menstruationsurlaub ein entscheidender Schritt zur Gleichstellung der Geschlechter und zur Arbeitsplatzinklusion sei. Sie verwiesen auf Studien, die zeigen, dass Frauen während der Menstruation oft erhebliche Unbehagen und Schmerzen erleiden, was ihre Produktivität und ihr allgemeines Wohlbefinden beeinträchtigen kann. Die Partei forderte die Umsetzung solcher Maßnahmen in öffentlichen und privaten Sektoren, wobei sie betonte, dass es sich um eine Frage grundlegender menschlicher Würde handelt.

Die CPI(M) wies auch auf die wirtschaftlichen Auswirkungen hin, die mit dem Fehlen von Menstruationsurlaub verbunden sind. Sie betonte, dass Frauen oft gezwungen sind, unbezahlten Urlaub zu nehmen oder ihre Periode durchzuarbeiten, was zu langfristigen Gesundheitsproblemen und reduzierter Produktivität führen kann. Die Partei drängte die Regierung, dieses Problem unverzüglich anzugehen, als Teil umfassender Bemühungen zur Förderung der Frauenrechte und ihres Wohlbefindens.

Laut CPI(M)-Beamten ist das Thema Menstruationsurlaub nicht nur eine Frage sozialer Gerechtigkeit, sondern auch eine praktische Notwendigkeit, um die Gesundheit und Produktivität der weiblichen Arbeitskräfte sicherzustellen. Sie forderten die Regierung auf, Gesetze einzuführen, die Menstruationsurlaub als gesetzliches Recht für alle arbeitenden Frauen, unabhängig von ihrem Beschäftigungsbereich, garantieren.

Die CPI(M) betonte erneut ihre Position, dass sowohl das Änderungsgesetz für Transgender-Personen als auch das Fehlen von Menstruationsurlaubspolitiken systemische Versäumnisse darstellen, die die Rechte und Bedürfnisse marginalisierter Gemeinschaften nicht angemessen berücksichtigen. Sie forderte eine umfassende Überprüfung bestehender Gesetze, um sicherzustellen, dass sie mit verfassungsrechtlichen Prinzipien übereinstimmen und Inklusion und Würde für alle Bürger fördern.