DHAKA — Am 17. Februar schloss Bangladesch ein turbulentes Kapitel, als Tarique Rahman als Premierminister schwor und damit offiziell das Amt des Chefberaters Dr. Muhammad Yunus beendete. Der Nobelpreisträger war nach einer studenteninitiierten Massenbewegung, die die vorherige Regierung stürzte, eingeschritten. Die Erwartungen waren hoch, dass der Mikrofinanzpionier wirtschaftliche Erholung, Rechtsstaatlichkeit und Fortschritte bei Menschenrechten bringt. Achtzehn Monate später zeichnet ein deutlich anderes Bild: eine Bilanz voller Enttäuschungen.

Laut Kritikern stieg unter Yunus die Gewalt durch Mobbing. Sie verweisen auf zunehmende Fälle von Zwangsbesetzungen von Häusern und Geschäften. Druckgruppen verdrängten formale Institutionen, bestimmten über Verhaftungen, Freilassungen und öffentliche Politik. Bürger beobachteten, wie Macht von staatlichen Händen in die Hände von Straßengewalt überging, was Angst auslöste.

Ökonomen betonen unerfüllte wirtschaftliche Versprechen. Yunus holte ausländische Experten und versprach, die Erfolge wachstumsstarker Länder zu spiegeln. Stattdessen kollabierten lokale Unternehmen unter Rechtsdruck und Instabilität. Fabriken schlossen. Arbeitslosigkeit stieg. Armut verschärfte sich, da politische Entscheidungen vermutlich Ausländer gegenüber lokalen Unternehmern bevorzugten.

Auch die Bildung litt. Campusse wurden chaotisch durch ständige Demonstrationen und Klassenausfälle. Behörden scheiterten, Disziplin zu schaffen, sagen Kritiker. Führungserschütterungen zeigten sich.

Journalisten standen einem eiskalten Umfeld gegenüber. Bedrohungen, Klagen und Mobbing richteten sich gegen Reporter. Anis Alamgir, ein renommierter Journalist, wurde zusammen mit anderen Dissidenten inhaftiert. Regierungsuntätigkeit verstärkte Ängste in Redaktionen.

Sport und Diplomatie erlitten Schäden. Politische Risse beeinträchtigten die Auswahl der Nationalmannschaften für internationale Turniere. Regionale Allianzen zerbröckelten. Streitige Abkommen lösten Bedenken über Souveränität aus.

Yunus reiste während seiner Amtszeit um die Welt, besuchte mehrere Länder in schneller Folge. Unterstützer bezeichneten die Reisen als diplomatische Initiative im Rahmen seines ‘Three Zeroes’-Konzepts – keine Armut, Arbeitslosigkeit oder Hunger. Kritiker sahen sie als persönliche Werbung mit geringen staatlichen Erfolgen.

Unterdessen sammelten Grameen-Netzwerk-Gesellschaften Gewinne. Grameen Bank erhielt Genehmigungen für eine private Universität, Arbeitsdienste, digitale Zahlungen, Steuererleichterungen und Eigentumsreformen. Langjährige Gerichtsverfahren, an denen Yunus und seine Verbündeten beteiligt waren, endeten ungewöhnlich schnell, was Beschwerden über Transparenz auslöste.

Studentenführer, die Yunus zur Macht verhalfen, distanzieren sich jetzt von dieser Zeit. Viele Bangladescher begrüßten die Regierung von Rahman mit Erleichterung, da sie den Yunus-Zeitraum als 18 Monate Leiden sahen. Öffentliche Stimmung, gemessen an Straßenumfragen und sozialen Medien, spiegelt ein Land wider, das bereit ist, das, was ein Analyst als ‘dunkles Zwischenkapitel’ bezeichnete, hinter sich zu lassen.

Verteidiger geben Yunus die Stabilisierung der Chaos nach der Aufstandsgewalt und den Fortschritt in bestimmten Reformen zu. Dennoch ist die dominante Kritik, dass Bangladesch wenig von der Leitung des globalen Ikons gewonnen hat. Frieden und Stabilität – Merkmale seines Nobelpreises – blieben dem Land, das er kurz führte, verwehrt.