Kolumbiens Außenministerium wirft dem ecuadorianischen Präsidenten Daniel Noboa vorsätzliche Einmischung in die bevorstehende Wahl vor, nachdem dieser einem rechten Kandidaten Zollabbau versprochen hat, berichtet die BBC. Noboa stellte seine Unterredung mit dem kolumbianischen Präsidentschaftskandidaten Abelardo de la Espriella am Freitag als ein Gespräch mit einer künftigen Regierung dar, und sagte, beide hätten sich auf Handel und Sicherheit geeinigt.

Kolumbianische Wahl und politische Polarisierung

Kolumbien wählt am Sonntag einen neuen Präsidenten, in einer Atmosphäre intensiver politischer Polarisierung. Das Ergebnis der Wahl könnte bestimmen. Mit welchen Ländern das lateinamerikanische Land sich verbündet und wie die Regierung mit Drogenbanden umgehen will, während die Gewalt eskaliert.

US-Beziehungen und Drogenpolitik

Der linke Präsident Gustavo Petro. Der nicht wiedergewählt werden kann. Hat sich wiederholt mit seinem US-Gegenstück Donald Trump über Themen wie Drogenhandel und US-Einmischung in der Region gestritten, as Noboa, ein fester Verbündeter des US-Präsidenten, verfolgt eine harte Haltung gegen drogenbedingte Gewalt und ist Mitglied einer US-geführten Allianz gegen Kartelle.

Nach seiner Unterredung mit de la Espriella teilte Noboa mit, er habe beschlossen, ab dem 1. Juni die Zölle auf kolumbianische Produkte zu streichen, und sagte, beide hätten sich auf die Übergabe von kriminellen Ecuadorianern in kolumbianischem Gebiet geeinigt. Seit Januar hat Ecuador schrittweise Zölle auf Importe aus Kolumbien erhoben, mit der Begründung, Bogotá habe versagt, die gemeinsame Grenze zu sichern.

Seine geografische Lage zwischen Kolumbien und Peru, den weltweit größten Kokain-Produzenten, hat Ecuador zu einem Schlüsseltransitland für das illegale Gut gemacht; die Regierung Petros bestreitet dies und hat eigene wirtschaftliche Maßnahmen ergriffen.

Kolumbianische Reaktion und diplomatische Spannungen

Kolumbiens Außenministerium kritisierte in einer Erklärung am Samstag, dass die Darstellung des Zollabbau als Geste der Güte des ecuadorianischen Führers „irreführend“ sei. „Diese Einmischung eines ausländischen Führers in den demokratischen Prozess eines anderen Staates stellt eine offensichtliche Verletzung des Nicht-Interventionsprinzips, eine Bedrohung der nationalen Souveränität und einen Angriff auf das demokratische System dar“, fügte das Ministerium hinzu.

Kolumbiens politische Kultur hat sich in den vergangenen Jahrzehnten oft für zentristische Technokraten entschieden, doch die Politik des Landes ist zunehmend polarisiert, und Petro ist der erste linke Präsident in der jüngeren Geschichte. Keiner der Kandidaten bei der Sonntagswahl scheint einen klaren Sieg zu erringen, eine Stichwahl ist für den 21. Juni geplant.

Umfragen deuten darauf hin, dass Petros Favorit Iván Cepeda die größte Unterstützung genießt, gefolgt von de la Espriella. Cepeda verspricht, die Politik des Petro-Administrations „völliger Frieden“ fortzusetzen, die verhandelte Lösungen mit bewaffneten Aufständischen suchte, die im Drogenhandel aktiv sind, doch Gespräche sind erneut gescheitert und Abkommen gebrochen worden.

De la Espriella und die konservative Kandidatin Paloma Valencia haben versprochen, bei der Wahl eine militärische Sicherheitsoperation zu starten. Dies ist etwas, das Noboa in Ecuador bereits versucht hat – im März wurden 75.000 Polizisten in die vier gewalttätigsten Provinzen des Landes entsendet, doch vorherige Versuche führten zu einem Anstieg der Mordrate.

Kolumbiens Präsidentschaftskandidaten haben sich unter anhaltender politischer Gewalt beworben, nachdem ein Kandidat im vergangenen Sommer tödlich erschossen wurde; letzte Woche trat de la Espriella bei einer Wahlkampfveranstaltung in Medellin hinter Schutzscheiben aus Kugelschutzglas auf. Er und Valencia haben erklärt, Kolumbien solle die enge Sicherheitspartnerschaft mit den USA wiederherstellen, die unter Petro und Trump angespannt war.

Cepeda betonte, wie Petro zuvor, dass Kolumbien kein „Vassallenstaat“ der USA sein sollte, doch Beobachter haben darauf hingewiesen, dass die historische Anti-Drogen-Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern auch während der heftigsten Streitigkeiten fortbesteht. Die Festnahme der US-Streitkräfte des ehemaligen Präsidenten Venezuelas Nicolás Maduro im Januar hat Petro zu einem der wenigen verbleibenden linken Führer in der Region gemacht, der nicht ideologisch mit der Trump-Administration verbunden ist.

Sowohl Trump als auch Petro haben angegeben, dass eine US-Militäreingreifen in Kolumbien möglich sei, nachdem der US-Präsident das Monroe-Doktrin wiederbelebt hatte, wonach die USA der alleinige Richter im westlichen Hemisphäre sein sollten. Trump hat sich seither auf Kuba konzentriert und öffentlich über die Sturz des Kommunistischen Governments dort gesprochen, das er als „bereit zu stürzen“ beschrieb.