Der einzige unentschlossene Juror im Prozess gegen Lindsay Clancy hat erklärt, er habe „keine Zweifel“, dass sie für den Tod ihrer drei Kinder verantwortlich sei. „Basierend auf allen physischen Beweisen, Schlüsselzeugen und dem, was die Anklage vortrug, war das für mich genügend Beweismaterial, um zu wissen, dass sie genau wusste, was sie tat und es geplant hatte“, sagte Michael Desronvil in einer Erklärung an CBS News, das Partner der BBC in den USA ist.

Jury-Deadlock und Prozess erledigt

Der Richter erklärte am 4. September den Prozess für erledigt, nachdem die Jury nach fast 40 Stunden Beratung keinen einstimmigen Beschluss fassen konnte. Clancy gestand die Tötungen ein, doch ihre Anwälte argumentierten, sie leide an postnatalem Psychosen. Die Staatsanwaltschaft hingegen behauptete, die Tötungen seien berechnet.

Warnung: Dieser Artikel enthält beunruhigende Details. Die 36-Jährige wurde wegen dreifachen Mordes angeklagt, nachdem sie ihre Tochter Cora (5), ihren Sohn Dawson (3) und ihren Sohn Callan (8 Monate) in ihrem Zuhause in Massachusetts erwürgte, bevor sie aus dem Fenster des zweiten Stocks sprang.

Juror-Erklärungen und Meinungsverschiedenheiten

Um Clancy schuldig zu verurteilen, mussten die Jurorinnen und Juror einstimmig davon überzeugt sein, dass sie ihre Kinder vorsätzlich tötete und nicht aufgrund von postnatalem Psychosen, einer seltenen und schweren Erkrankung. Die Jury, bestehend aus neun Frauen und drei Männern, erwog eine Reihe von Optionen, darunter „nicht schuldig aus psychischen Gründen“, Totschlag und Mord im ersten Grad.

Nachdem der Prozess erledigt worden war, sagten mehrere Jurorinnen und Juror, die Jury sei letztendlich 11:1 geteilt gewesen, um Clancy nicht strafbar zu finden. Desronvil sagte, er glaube, dass die Beweise im Gericht gezeigt hätten, dass sie die Tötungen geplant habe. „Ich hatte keine Zweifel“, sagte er in einer Erklärung an CBS am Donnerstag.

„Während der Beratungen versuchte ich, verschiedene mögliche Theorien zu erklären, doch ich wurde immer wieder unterbrochen, als hätte ich Zweifel an den Beweisen.“ Paula Devlin, eine andere Jurorin, sagte in einem Interview mit CBS Mornings, dass das Gremium mehrere Tage lang versucht habe, Desronvil zu überzeugen. „Wir arbeiteten gemeinsam daran, uns zu überzeugen, als wir uns auf 10:2 einigten“, sagte sie.

Emotionale Beratungen und öffentliche Äußerungen

Die Juryvorsitzende, eine pensionierte Grundschullehrerin, beschrieb das Fehlen eines einstimmigen Urteils als „schrecklich“ und eine „emotionale Achterbahn“. Sie sagte gegenüber NBC, Desronvil habe „zugegeben, dass er vernünftige Zweifel hatte“, doch als sie begann, die Urteilsformulare auszufüllen, sagte er angeblich: „Aber ich werde nicht sagen, dass sie nicht schuldig ist, weil sie psychisch krank war.“

Eine andere Jurorin sagte der lokalen CBS-Station WBZ-TV, dass die meisten Jurorinnen und Juror von Anfang an „sehr fest in ihren Positionen“ gewesen seien und „der allein stehende Juror nicht der Einzige war, der nicht bereit war, die andere Seite zu verstehen“. Sie fügte hinzu, dass sie den Eindruck hatten, Clancy habe keinen fairen Prozess erhalten, da Desronvil nicht bereit war, seinen vernünftigen Zweifel zu akzeptieren oder logische Gründe für seine Position vorzubringen.

Die Identitäten aller elf Jurorinnen und Juror wurden nicht offiziell bekanntgegeben. In den USA dürfen Jurorinnen und Juror nach Abschluss eines Falls öffentlich über den Fall und ihre Beratungen sprechen. Patrick Clancy, der Vater der Kinder und Ex-Mann von Lindsay Clancy, wird in einem Interview mit dem CBS-Programm 60 Minutes am Sonntag öffentlich über den Fall sprechen.

In dem Interview wird er unter anderem über seine Trauer, seine Erinnerungen an seine Kinder und die Verschwörungstheorien sprechen, die seit Beginn des Prozesses soziale Medien erfasst haben. Er sagte, er spreche immer noch „ständig“ mit seinen Kindern, was er als „Art, mit ihnen verbunden zu bleiben“ beschreibt.

Während des Prozesses versuchte das Verteidigungsteam, das Argument zu untermauern, dass Clancy vor den Tötungen auf mehr als einer Dutzend Medikamente gesetzt wurde, außerdem einen Suizidhotline-Ruf und einen Besuch im Notaufnahmeraum suchte, als Beweis für ihre Psychosen. Postnatale Psychosen können Halluzinationen und Wahnvorstellungen beinhalten, und ihre Anwälte argumentierten, dass sie nicht in der Lage gewesen sei, die Natur ihrer Handlungen zu verstehen oder zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden.

Ein forensischer Psychiater, der für die Verteidigung aussagte, sagte, Clancy habe bei den Tötungen eine „Befehlshalluzination“ und eine „Einflusswahnvorstellung“ erlebt. Ihre Psychiaterin hingegen, die für die Anklage aussagte, sagte, Clancy habe in ihren Sitzungen keine Anzeichen von Psychosen gezeigt, während ein anderer Psychiater darauf hinwies, dass die Erkrankung derzeit nicht von der American Psychiatric Association anerkannt wird.

Nach Massachusetts-Recht mussten die Anklagevertreter nachweisen, dass Clancy strafbar war, um die Jury zu einem Schuldspruch zu bewegen. Die Verteidigung musste nicht nachweisen, dass Clancy psychisch krank oder nicht strafbar war. Der erledigte Prozess lässt den Fall offen. Die Staatsanwaltschaft hat noch nicht angekündigt, ob sie eine Wiederholung des Prozesses anstreben wird.

Clancys Anwalt, Kevin Reddington, sagte, er hoffe, mit der Staatsanwaltschaft eine Vereinbarung zu erreichen, um einen zweiten Prozess zu vermeiden. Er sagte im Interview mit ABCs Good Morning America, er sei enttäuscht, dass der einzelne Juror Clancy nicht freisprechen wollte. Er sagte, der unentschlossene Juror habe „die Regel des vernünftigen Zweifels nicht angewandt“, wie der Richter es angeordnet habe, und fügte hinzu: „Das ist nicht in Ordnung. Und das war der Grund, warum ich enttäuscht war.“ Der nächste Gerichtstermin ist für den 29. September im Plymouth Superior Court in Massachusetts angesetzt.