Washington — Während eines Senats-Hearings zu globalen Bedrohungen drängten demokratische Senatoren Tulsi Gabbard, Leiterin des nationalen Geheimdienates, darauf, zu erklären, ob sie ehemaligen Präsident Donald Trump Informationen über mögliche iranische Aktionen während des Konflikts 2018 gegeben hatte. Gabbard wich wiederholt aus, was bei den Abgeordneten Frustration auslöste, die Klarheit über die Rolle des Geheimdienates im eskalierten Konflikt suchten.

Senat verärgert über Gabbards Ausweichmanöver

Senator Mark Warner, der führende Demokrat im Senats-Ausschuss für Geheimdienste, fragte Gabbard direkt, ob sie Trump gewarnt hatte, dass der Iran den Hafen Hormuz blockieren würde, wenn die USA Angriffe auf das Land starten würden. Der Hafen ist eine kritische Ölröhre für den Persischen Golfs und seine mögliche Schließung war während der Spannungen 2018 eine große Sorge.

Gabbard antwortete mit einer Aussage, die keine direkte Antwort enthielt: „Ich habe es nicht getan und werde es auch nicht tun, interne Gespräche preiszugeben. Ich sage, dass wir im Geheimdienat den Präsidenten weiterhin mit der besten objektiven Information versorgen, um seine Entscheidungen zu informieren.“ Ihre Antwort ließ viele Senatoren unzufrieden, da sie den vollständigen Umfang der Informationen, die Trump damals erhielt, nicht erklärte.

Warner, ein langjähriger Kritiker der Außenpolitik Trumps, sagte, dass das Fehlen von Transparenz ein Problem sei. „Wir müssen wissen, was der Geheimdienat dem Präsidenten gesagt hat“, sagte er. „Das geht nicht nur um Verantwortung — es geht um das Verständnis, wie Entscheidungen zu einer gefährlichen Eskalation im Nahen Osten führten.“

Trump fordert Unterstützung für den Golf

Trump hat die Bedeutung des Hafens Hormuz lange betont und NATO und andere Verbündete aufgefordert, den Wasserweg zu schützen. In einer kürzlichen Erklärung kritisierte er das Fehlen von Unterstützung von diesen Ländern, da die meisten seine Appelle, den kritischen Energieversorgungsweg im Bereich zu schützen, abgelehnt hätten.

Laut Berichten hatte Trump das Thema in einer Sitzung mit europäischen Führern angesprochen, doch seine Forderungen nach einer Einheitlichen Front wurden größtenteils abgelehnt. Dies führte zu wachsenden Sorgen innerhalb der US-Militär- und Geheimdienstgemeinschaft über die Möglichkeit weiterer Instabilität in der Region.

Während des Hearings beantwortete Gabbard nicht, ob der Geheimdienat Trump gewarnt hatte, vor den Risiken einer möglichen iranischen Reaktion auf US-Angriffe. Dieses Fehlen von Informationen ließ offene Fragen über den vollständigen Entscheidungsprozess, der zum Konflikt 2018 führte, bestehen.

Globaler Kontext von Bedrohungen

Das Hearing fand statt, während die Sorge um Terrorismus und globale Instabilität gestiegen war. Kürzliche Angriffe auf eine Synagoge in Michigan und eine Universität in Virginia haben Alarmsignale für die nationale Sicherheit ausgelöst, während der laufende Konflikt im Nahen Osten weiterhin eine Herausforderung für die US-Außenpolitik darstellt.

Gabbards Weigerung, konkrete Details über die Informationen zu geben, die sie Trump gegeben hatte, führte zu Kritik von beiden Seiten. Einige Abgeordnete sagten, es sei entscheidend, eine vollständige Aufzeichnung der Informationen zu haben, die Trumps Entscheidungen geprägt haben, während andere argumentierten, dass der Geheimdienat eine Verantwortung hat, sensible Details nicht preiszugeben, um die nationale Sicherheit zu schützen.

„Der Geheimdienat muss transparent sein, wenn es um wichtige Entscheidungen geht, die die nationale Sicherheit beeinflussen“, sagte Senator Sheldon Whitehouse, ein Demokrat aus Rhode Island. „Das Volk hat das Recht zu wissen, was dem Präsidenten mitgeteilt wurde und wie es den Kurs beeinflusste, den er eingeschlagen hat.“

Gabbard hingegen betonte, dass die Rolle des Geheimdienats darin bestehe, objektive Analysen zu liefern, nicht in politische Debatten einzusteigen. „Unsere Aufgabe ist es, den Präsidenten und das Land mit der besten verfügbaren Information zu informieren, nicht, die Entscheidungen, die auf dieser Information basieren, zu hinterfragen“, sagte sie.

Was kommt als nächstes im Geheimdienat?

Das Hearing fand statt, während die Aufmerksamkeit auf die US-Militärkampagne im Nahen Osten und die Rolle des Geheimdienates in der Gestaltung der Politik gerichtet war. Mit den kürzlichen Angriffen in den USA steigt der Druck auf die Geheimdienste, detaillierte Bewertungen sowohl von ausländischen als auch inländischen Bedrohungen zu liefern.

Analysten sagen, dass das Fehlen von Klarheit über die Informationen, die Trump erhalten hatte, zu weiteren Untersuchungen oder Forderungen nach Reformen im Geheimdienat führen könnte. „Das geht nicht nur um eine Regierung — es geht um den Bedarf an größerer Transparenz und Verantwortung, wie Geheimdienstinformationen zur Gestaltung der nationalen Politik genutzt werden“, sagte David Kramer, ehemaliger US-Botschafter und Außenpolitik-Experte.

Angesichts der bevorstehenden Kongresswahlen und der laufenden Debatte über die US-Außenpolitik wird die Rolle des Geheimdienates bei der Gestaltung von Entscheidungen vermutlich weiterhin im Fokus stehen. Gabbards Weigerung, Fragen zu ihren Interaktionen mit Trump zu beantworten, hat nur noch mehr Unsicherheit über die Rolle des Geheimdienates bei jüngsten Ereignissen geschaffen.

Als das Hearing endete, drückten viele Abgeordnete ihre Frustration über das Fehlen von Klarheit aus. „Es ist Zeit, dass der Geheimdienat sich meldet und das vollständige Bild liefert“, sagte Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut. „Die amerikanischen Bürger verdienen zu wissen, was zu den Entscheidungen geführt hat, die unsere nationale Sicherheitspolitik in den letzten Jahren geprägt haben.“