Prinz Harry und mehrere andere Prominente haben einen Prozess vor dem Obersten Gericht gegen Associated Newspapers Limited (ANL), den Herausgeber der Daily Mail, verloren. Das Urteil. Das von Richter Matthew Nicklin verkündet wurde, besagte, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, dass die in den Artikeln verwendeten Informationen illegal beschafft wurden.

Vorwürfe und Reaktionen

In einer gemeinsamen Erklärung kritisierten Prinz Harry und Baroness Doreen Lawrence das Urteil; Sie sagten: „Wir kamen vor Gericht, um Gerechtigkeit und Verantwortung zu fordern. Doch wir haben beides nicht erhalten.“ Sie bezeichneten die Entscheidung als „völlig offensichtliche Reinigung“, eine Meinung, die Harry in einer separaten Erklärung unterstützte. „Es ist eine vollständige und offensichtliche Reinigung, aber leider nicht überraschend“, sagte er.

Harry beschuldigte das Gericht, „unverhältnismäßige“ Maßnahmen ergriffen zu haben, um die Mail zu entlasten. Er bemerkte. Dass das Urteil eine „völlige Wiederkehr der Position darstellt, die vorherige Richter in Bezug auf die Erfolge in Hackerei-Fällen gegen andere britische Zeitungen eingenommen haben.“.

Rechtliche Begründung

Richter Nicklin stellte fest. Dass die Vorwürfe der Kläger ernst seien, betonte aber, dass „Verdacht, selbst wenn er verständlich ist“, nicht ausreiche, um unrechtmäßige Handlungen nachzuweisen. Er stellte fest. Dass das Gericht „die Argumentation ablehnte, dass allein aufgrund der Tatsache, dass Informationen privat waren und Associated nicht erklären konnte, wie sie beschafft wurden, die entsprechenden Artikel ungesetzlich beschafft worden sein müssen.“.

Der Richter akzeptierte die Verneinungen der Journalisten von Associated Newspapers, die „gesetzestreue Erklärungen für die Quellen der umstrittenen Artikel und Vorfälle“ gaben; Er fand außerdem, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, dass drei hochrangige ANL-Manager bei der Leveson-Untersuchung gelogen hatten.

Reaktionen der Beteiligten

ANL veröffentlichte eine Erklärung, in der das Urteil als „überwältigender Sieg für die Daily Mail und ihre Journalisten“ bezeichnet wurde. Die Erklärung betonte, dass der Richter die Ehrlichkeit der Journalisten hinsichtlich der Quellen ihrer Geschichten akzeptiert habe.

Prinz Harry, der während des Prozesses aussagte, beschuldigte ANL, das Leben seiner Frau Meghan Markle „zum Elend“ gemacht zu haben. Er war einer von mehreren Prominenten, die den Prozess anstritten, darunter Elton John, sein Ehemann David Furness, die Schauspielerin Elizabeth Hurley, die Aktivistin Doreen Lawrence, die Schauspielerin Sadie Frost und der ehemalige Politiker Simon Hughes.

Harry äußerte Sorge hinsichtlich der Unstimmigkeiten im Gerichtsverfahren im Vergleich zu früheren Entscheidungen in ähnlichen Fällen. „Allgemeine Feststellungen zu verschiedenen Privatdetektiven, die von den Gerichten in diesen parallelen Klagen als ungesetzlich angesehen wurden, wurden vollständig ignoriert“, sagte er.