Libanon hat Gespräche mit Israel begonnen. Doch mit kaum Karten in der Hand, da das Land sich tief über die Rolle der Hisbollah, einer mächtigen schiitischen Miliz und politischen Partei, die von Iran unterstützt wird, teilt, stehen die Regierung und die Bevölkerung vor einer unklaren Zukunft. Die Gespräche finden statt. Während beide Länder unter Druck stehen. Eine Lösung für den laufenden Konflikt zu finden, doch die Fähigkeit der libanesischen Regierung, die Hisbollah zu beeinflussen, ist stark eingeschränkt, berichtet die BBC.

Der fragile Waffenstillstand und der anhaltende Konflikt

Im November 2024 endete ein fragiler Waffenstillstand den Krieg zwischen Israel und der Hisbollah, doch der Konflikt ist nicht vollständig vorbei; Israel hat weiterhin Angriffe auf Ziele durchgeführt, die es mit der Hisbollah in Verbindung bringt. In einigen Teilen des Libanon werden nahezu täglich Angriffe gemeldet; In Ost-Beirut können manchmal die Geräusche israelischer Drohnen über dem Himmel gehört werden, eine Erinnerung an die anhaltenden Spannungen.

Präsident Michel Aoun. Der nach dem zerstörerischen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah ins Amt kam, hat sich lange danach gesehnt, die Gruppe zu entwaffnen, die ein zentraler Streitpunkt in der libanesischen Politik bleibt. Aoun, ein ehemaliger Armeechef, beschreibt sich selbst als Optimist, doch die Realität scheint seinen Visionen entgegenzulaufen.

Für die Anhänger der Hisbollah ist die Gruppe die einzige Schutzschicht vor Israel, das sie als Feind betrachten, der darauf aus ist, libanesisches Land zu besetzen. Gegenläufige Meinungen werfen der Hisbollah vor, im Interesse Irans zu handeln und Libanon in unnötige Kriege zu ziehen. Diese Spaltung vertiefte sich mit dem Tod des iranischen Obersten Ayatollah Ali Khamenei, der im Februar in einem Anschlag starb, was zur Ausrichtung von Raketen der Hisbollah in Richtung Israel führte.

Entstehung und Einfluss der Hisbollah

Die Hisbollah, auch als Partei Gottes bekannt, wurde in den 1980er Jahren während der israelischen Besetzung im libanesischen Bürgerkrieg gegründet; Seit ihrer Gründung wurde die Gruppe von Iran finanziert, ausgebildet und bewaffnet, wobei die Zerstörung Israels eine ihrer offiziellen Ziele ist.

Der 1989 geschlossene Taif-Vertrag, der den libanesischen Bürgerkrieg beendete, verpflichtete zur Entwaffnung aller Milizen und führte zu einer Machtteilung zwischen den verschiedenen religiösen Gruppen des Landes. Doch die Hisbollah, die sich als Widerstandsbewegung gegen die israelische Besetzung definiert, gelang es, ihre Waffen zu behalten. Obwohl die UN-Resolution 1701 von 2006 die Entwaffnung der Hisbollah forderte, hat die Gruppe sich nie vollständig daran gehalten.

Als Terrororganisation von Ländern wie dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten bezeichnet, hat die Hisbollah politische Macht in Libanon. Sie ist im Parlament vertreten, betreibt soziale Dienste in Gebieten, in denen der Staat fehlt, und ist die mächtigste Gruppe im Land. Die Gruppe kontrolliert südliches Beirut, die Vororte Dahieh und Teile des Bekaatal, wo ein Teil ihrer Waffenarsenal liegt.

Präsident Aoun hat eine Politik des staatlichen Monopols auf Waffen gefordert, und als Teil des Waffenstillstandspakts von 2024 einigte sich die Hisbollah darauf, ihre Kämpfer und Waffen aus dem südlichen Libanon zu entfernen. Doch die Gruppe lehnte Gespräche über eine vollständige, landesweite Entwaffnung ab, wobei ihr Generalsekretär, Naim Qassem, erklärte, dass eine solche Maßnahme nicht auf der Tagesordnung stehe.

Libanons begrenzter Einfluss und der Weg voran

Libanon, ein kleines Land mit einer Bevölkerung von etwa 5,8 Millionen, hat eine Umfrage von Gallup ergeben, die nahezu vier von fünf Libanesen nur für die Erlaubnis des Landesheeres zur Waffenbesitzung einstimmten. Das würde bedeuten, Gruppen wie die Hisbollah zu entwaffnen. Doch die Reaktion auf diese Umfrage folgte den erwarteten Linien, mit überwältigender Unterstützung unter Christen, Drusen und Sunniten, während mehr als zwei Drittel der libanesischen Schiiten nicht damit einverstanden waren.

Michael Young, Senior Editor des Carnegie Center in Beirut, stellte fest, dass einige Menschen in Libanon naiv waren, zu glauben, dass das Heer, das chronisch unterausgestattet und unterfinanziert ist, die Hisbollah entwaffnen könnte, da es den Willen dazu nicht besitzt. Er warnte, dass eine Zwangsentwaffnung eine Katastrophe sein würde, da Heere nicht dafür konzipiert sind, ihre eigene Bevölkerung zu bekämpfen.

Als er nach den erwarteten Verhandlungen mit Israel gefragt wurde, sagte Young: „Libanon hat nichts zu bieten“, da es die Entwaffnung der Hisbollah nicht liefern könne. „Die Regierung hat keine Karten“, sagte er, „und das ist eine Realität, die wir akzeptieren müssen.“

Bei einer Fernsehansprache letzte Woche sagte Qassem, dass die Hisbollah während des Waffenstillstands nicht auf die Angriffe Israels reagierte, um nicht beschuldigt zu werden, diplomatische Verhandlungen vorzubereiten. Doch er warf Israel vor, sich an keine Bedingungen des Abkommens zu halten, einschließlich der weiteren Anwesenheit israelischer Truppen an fünf Stellungen im südlichen Libanon. „Unsere Geduld hat Grenzen“, sagte Qassem und fügte hinzu, dass die Hisbollah keine Waffen mit niemandem diskutieren werde.

Angesichts der Rolle Irans in der Hisbollah wird jede Entscheidung über die Zukunft der Gruppe vermutlich in Teheran getroffen, nicht in Beirut. Nicholas Blanford, Autor von „Warriors of God: Inside Hezbollah’s Thirty-Year Struggle Against Israel“, stellte fest, dass der bewaffnete Widerstand zentral für die Identität der Gruppe ist, und jede Veränderung würde die Zustimmung Irans erfordern.

Als die Gespräche zwischen Libanon und Israel weitergehen, bleibt das Ergebnis unklar. Mit der Weigerung der Hisbollah, sich zu entwaffnen, und der begrenzten Einflusskraft der libanesischen Regierung bleibt der Weg zu einem dauerhaften Frieden unklar. Die Situation zeigt die tiefen Spaltungen innerhalb Libanons und die komplexen Dynamiken, die weiterhin die Region prägen.