WASHINGTON — Der US-Oberste Gerichtshof hob am Freitag die meisten globalen Zölle auf, die Präsident Donald Trump letztes Jahr verhängte. In einer Entscheidung von 6 zu 3 stimmten die Richter dem Urteil eines unteren Gerichts zu, das feststellte, dass Trump mit der Anwendung des Gesetzes von 1977 über die internationale Notlage und wirtschaftliche Macht seine Befugnisse überschritten hat.

Chief Justice John Roberts verfasste die Mehrheitsmeinung. Er schrieb, dass die Regierung eine „außergewöhnliche Macht beansprucht, um Zölle beliebiger Höhe, Dauer und Umfang unilaterell zu verhängen.“ Das Gericht fand keine gesetzliche Grundlage für die Anwendung des Gesetzes auf Zölle in dieser Weise. „Die Trump-Regierung kann keinen Gesetzestext nennen,“ fügte Roberts hinzu, „in dem der Kongress solch eine Interpretation bereits billigte.“

Das Urteil endete einen Rechtsstreit, der begann, als ein Bundesgericht im Mai die Zölle für rechtswidrig erklärte. Dies führte zu einer vorläufigen Wiederherstellung durch ein Berufungsgericht am 30. Mai, das die Zölle während der Rechtsverfahren beibehielt. Die Regierung berief sich direkt beim Obersten Gerichtshof, der den Fall beschleunigt bearbeitete.

Nicht alle Zölle von Trump sind betroffen. Sektorspezifische Zölle auf Stahl und Aluminium, die unter anderen Gesetzen wie dem Abschnitt 232 des Handelsausweitungsgesetzes von 1962 verhängt wurden, bleiben unberührt. Diese Maßnahmen richteten sich gegen Importe aus verschiedenen Ländern und standen früheren Herausforderungen standhaft gegenüber.

Die aufgehobenen Zölle betrafen im April zahlreiche Länder, darunter Indien, Kanada, Mexiko und die Europäische Union. Trump begründete die Zölle mit hohen Handelshemmnissen für US-Produkte und stellte sie als Vergeltung dar. Mehrere Länder verhandelten nach bilateralen Abkommen über Reduktionen. Indien beispielsweise einigten sich darauf, die Zölle auf US-Motorräder und Whiskey zu senken, um Gegenmaßnahmen zu vermeiden.

Gewerkschaften und Importeure begrüßten das Urteil. Die American Apparel & Footwear Association bezeichnete es als Sieg für die Verbraucher und schätzt, dass die Zölle Milliarden an Kosten verursacht haben, die an US-Käufer weitergegeben wurden. Importeure von Elektronik, Kleidung und Autozubehör aus betroffenen Ländern erwarten nun Erstattungen oder Anpassungen.

Die dissentierenden Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch argumentierten, dass die Mehrheit die Präsidentenflexibilität in Handelsnotfällen unangemessen eingeschränkt habe. Thomas schrieb, dass das Gesetz weitreichende Befugnisse verleihe, um ungewöhnliche Bedrohungen, einschließlich wirtschaftlicher von unfairen Handelspraktiken, zu bekämpfen.

Der unmittelbare Umfang des Urteils betrifft Zölle, die unter der Notfallverkündung von Trump aus dem Jahr 2019 verhängt wurden, die mit nationaler Sicherheit und Handelsungleichgewichten verbunden waren. Rechtsanwälte erwarten weitere Klarheit zur Umsetzung. Untere Gerichte werden Erstattungsansprüche und alle noch bestehenden Durchsetzungsprobleme bearbeiten.

Trump reagierte auf Twitter und bezeichnete das Urteil als „Katastrophe für amerikanische Arbeiter“ und versprach legislative Lösungen. Die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, lobte das Ergebnis und sagte, es stelle die konstitutionelle Rolle des Kongresses bei Zöllen wieder her.

Die Märkte reagierten mild. Der Dow Jones Industrial Average sank am Freitagmittag um 0,5 Prozent, während der US-Dollar gegenüber den wichtigsten Währungen stieg. Analysten erwarten minimale Störungen, da viele Zölle bereits durch vorherige Verhandlungen reduziert wurden.

Dieser Fall unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen der Handelsmacht des Exekutivorgans und der parlamentarischen Aufsicht. Das Gesetz über die internationale Notlage und wirtschaftliche Macht, das in der Zeit des Kalten Krieges verabschiedet wurde, hat Sanktionen und Vermögensfroster unterstützt, aber selten Zölle. Das Urteil vom Freitag begrenzt seine potenzielle Anwendung in Handelsstreitigkeiten.