Mark Carney, Kanadas Premierminister, steht kurz vor der Sicherung einer Mehrheitsregierung, nachdem seine Liberalen mindestens zwei entscheidende By-Elections gewonnen und eine ‘fast ungewoehnliche’ Anzahl von Abgeordneten aus der Opposition gewonnen haben. Dieses Vorgehen hat Carneys Ruf als pragmatischen Fuehrer gestaerkt, der ueber die gewoehnliche Parteipolitik hinauswirkt, berichtet The Guardian.

By-Election-Ergebnisse und politische Veraenderungen

Am Montagabend sind die Ergebnisse von drei By-Elections erwartet, die die Liberalen in die Minderheitsregierung druecken koennen. Von den drei Wahlen sind zwei in sicheren Bezirken fuer die Partei, der dritte wird mit einem sehr engen Ergebnis ausgetragen. Dies folgt auf eine Reihe von Wechseln im Parlament in den letzten Monaten, einschliesslich der Abgang von Marilyn Gladu, einer konservativen Abgeordneten, die die vierte Tory-Abgeordnete wurde, die die Partei verliess und sich den Liberalen anschloss.

Lori Idlout, eine Abgeordnete aus Nunavut der linken Neuen Demokratischen Partei, ist ebenfalls zu Carneys Team uebergegangen. Gleichzeitig wird die stellvertretende Fuehrerin der Ontario NDP in einem By-Election in Toronto als Liberalin antreten, einen Sitz, den sie leicht gewinnen wird. Diese Schritte haben eine heftige interne Debatte innerhalb der Liberalen ausgeloesst, ueber die ideologischen Kosten der Machtkonzentration und die Werte, die die Partei vertreten will.

Die Wahrnehmung von Carney als Kriegsfuehrer

Scott Reid, ein politischer Berater und ehemaliger Kommunikationsleiter des ehemaligen Liberalen Premierministers Paul Martin, beschrieb die Situation als „fast historisch“. Er betonte, dass es einzigartig und bemerkenswert sei, Menschen aus so unterschiedlichen politischen Hintergruenden zu gewinnen, gerade in einer Zeit, in der der Premierminister angesichts einer Minderheitsregierung verwundbar sei. Reid glaubt, dass der disruptiv wirksame Einfluss von Donald Trump weiterhin Auswirkungen auf Kanada hat, sowohl durch seine Drohungen, das Land zu annektieren, als auch durch seine vielfaeltigen Angriffe auf die kanadische Wirtschaft.

Reid erklarte, dass Trumps Einfluss dazu fuehre, dass bestimmte kanadische Politiker sich von der Parteipolitik abwenden und eine nationalistische Herangehensweise an den Kampf annehmen. „Trump hat Carney und seine besonderen Faehigkeiten geschaffen“, sagte Reid. „Jetzt beobachten wir eine weitere Auswirkung von Trump auf unsere Politik: ein Verlangen nach Stabilitaet. Die Wahrnehmung ist, dass Carney ein Kriegsfuehrer ist. Und in so vielen Aspekten beobachten wir das stillschweigendste Zusammenschluss einer Einheitsregierung, die wir je gesehen haben.“

Konservative Kritik und interne Spannungen

Die Konservativen kritisierten die Entwicklung und ihre ehemaligen Kollegen. Pierre Poilievre, der Konservative Fuehrer, postete auf sozialen Medien, dass Mark Carney „eine kostspielige Liberalen-Mehrheit erobere, die die Waehler ihm verweigert haben, und dies tue er durch Hinterzimmer-Abkommen“. Er zitierte Gladus eigene Worte im Januar, in denen sie sagte, dass „Abgeordnete, die die Parteifloer verlassen, Waehler in einem By-Election ueber ihre Entscheidung abstimmen sollten.“

Der Verlust eines sozialkonservativen Abgeordneten wie Gladu ist fuer Poilievre ein Schlag, der sich unter dem zunehmenden Unmut in seiner Partei befindet, obwohl er seine letzte Fuehrungsbewertung klar gewonnen hat. Mehr Konservative werden vermutet, eine Uebernahme zu den Liberalen zu erwaefern. Reid sieht dies als ernsthafte Bedrohung fuer Poilievre, indem er sagte, dass wenn man vor zwei Jahren gesagt haette, dass Poilievre eine Bundestagswahl verlieren wuerde, obwohl er einen 25-Punkte-Vorsprung hatte, seinen Heimatbezirk verlieren und die parlamentarische Mehrheit seinem wichtigsten Rivalen ueberlassen wuerde, „hast du gerade einen politisch Toten beschrieben.“

Gladus Entscheidung, zu den Liberalen zu wechseln, hat innerhalb der Partei Spannungen ausgeloesst, ueber die Frage, wie gross ein Zelt sie sich wuenschen und die ideologischen Kosten der Machtkonzentration. Gladu unterstuetzte die „Freiheitsmarche“ waehrend der Corona-Krise und hat offensichtlich antiabortionale Auffassungen, die sich scharf mit der Liberalen Dogmatik ueberkreuzen. Unter dem ehemaligen Premierminister Justin Trudeau waren Liberalen Kandidaten verpflichtet, bei Abtreibungsrechten pro-Choice zu sein.

Supriya Dwivedi, eine Kolumnistin und ehemalige Beraterin von Justin Trudeau, schrieb auf X: „Menschen, vielleicht sollten wir alle noch einmal Carneys Buch ‘Werte’ (2021) durchlesen. Es ist moeglich, dass wir alle den Teil uebersehen haben, in dem Carney sagte, wir brauchen nicht wirklich welche zu haben.“

Carney erklarte Journalisten, dass Gladu sich fuer die Abstimmung ueber die Rechte einer Frau entscheiden wuerde. „Es gibt keine Veraenderung in den Werten der Liberalen, lassen Sie uns das klarstellen“, sagte er und fügte hinzu, dass sie sich seiner Partei anschloss, um dem Land in einer ernsten Zeit zu helfen. „Wir sind gluecklich, dass [Abgeordnete gewechselt haben], weil sie Expertise, Perspektiven und Energie mitbringen und uns dabei helfen, zusammenzuarbeiten.“

Gladu selbst sagte spaeter, dass sie in ihrer Uberzeugung konsequent gewesen sei, dass „Frauen das Recht haben sollten, zu entscheiden“. Sie erklarte: „Ich habe natuerlich meine langen Glaubensueberzeugungen, aber ich bin bereit, die Rechte der Frauen in diesem Land zu unterstuetzen. Ich werde mit der Regierung stimmen. Ich werde die Rechte und Freiheiten der Frauen zum Entscheiden schuetzen, fuer Menschen, die zu werden sie sind und fuer wen sie sich lieben.“