Jakarta — Indonesische Ankläger haben für vier Aktivisten, die angeblich Unruhen im August 2023 angeregt haben, eine Haftstrafe von zwei Jahren gefordert. Dies löste scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen aus, die die Regierung beschuldigen, Dissens zu unterdrücken.

Rechtsstreit um soziale Medien-Posts

Letzten Freitag bat die Staatsanwaltschaft des Generalstaatsanwalts (AGO) das Bezirksgericht Zentral Jakarta, Delpedro Marhaen, Direktor der Lokataru-Stiftung, und drei weitere Aktivisten zu einer zweijährigen Haftstrafe zu verurteilen. Zu den Angeklagten zählen Muzaffar Salim, ein Mitarbeiter der Stiftung, Syahdan Husein, ein Online-Aktivist der Bewegung Gejayan Memanggil, und Khariq Anhar, ein Student der Riau-Universität.

Die Staatsanwaltschaft wirft den vier Personen vor, soziale Medien-Kampagnen geführt zu haben, die im August und September 2023 Hass und Feindseligkeit gegenüber der Regierung während der Anti-Regierungsproteste angestiftet haben. Die Proteste eskalierten zu Gewalt, nachdem ein Polizeifahrzeug einen Motorradfahrer überfuhr, der versuchte, die Menge zu zerstreuen.

Laut der Staatsanwaltschaft haben die Aktivisten das Gesetz über elektronische Informationen und Transaktionen (ITE) und das Strafgesetzbuch (KUHP) verletzt, indem sie 19 „provokante“ Beiträge veröffentlichten, die Hashtags wie #indonesiagelap (dunkles Indonesien) und #reformasipolri (Polizeireform) enthielten.

Meinungsfreiheit unter Druck

Civil-Society-Gruppen kritisierten die Anklage scharf. Der pro-demokratische Gerakan Nurani Bangsa (GNB) forderte die Freisprechung der Aktivisten. Die Gruppe, die ehemalige First Lady Sinta Nuriyah Wahid und ehemaligen Religionsminister Lukman Hakim Saifuddin umfasst, hat einen amicus curiae-Brief für die Verteidigung der Angeklagten vorbereitet.

„Wir bitten das Gericht, die Angeklagten von allen Anschuldigungen zu freisprechen und ihre Unschuld zu erklären“, sagte Lukman Hakim Saifuddin, ein Vertreter von GNB, in einem Interview mit The Jakarta Post. Er fügte hinzu, dass die Gruppe rechtliche Argumente vorbereitet, um die Anklage zu bekämpfen.

Der Chef der indonesischen Sektion von Amnesty International, Usman Hamid, verurteilte ebenfalls die Maßnahmen der AGO, als Beispiel für eine „willkürliche Verfolgung“, die kritische Stimmen unterdrücken soll. „Die Ankläger senden ein beunruhigendes Signal, dass der Ausdruck von Dissens eine Straftat ist“, sagte er. „Ihre Forderung nach einer Haftstrafe bestätigt weiterhin die staatliche Unterdrückung von Kritikern, gegen die sich Zivilgesellschaftsgruppen schon lange gewehrt haben.“

Auswirkungen auf Zivilgesellschaft und Meinungsfreiheit

Die Unruhen im späten August 2023 sahen tausende Studenten, Arbeiter und Mitglieder der Zivilgesellschaft in Jakarta auf die Straße gehen, um gegen wirtschaftliche Ungleichheit und die großzügigen Vorteile für Abgeordnete zu protestieren. Die Demonstrationen verbreiteten sich rasch über das Land und wurden gewalttätig, nachdem ein Polizeifahrzeug einen Motorradfahrer töten wollte.

Eine unabhängige Untersuchung durch die Kommission für Verschwundene und Opfer von Gewalt (Kontras), die indonesische Rechtsberatungsstiftung (YLBHI) und das Rechtsberatungsinstitut Jakarta (LBH Jakarta) ergab, dass mindestens 13 Menschen starben und 6.000 verhaftet wurden. Bis Februar 2024 standen 703 Personen unter Anklage, 13 davon als Anstifter.

Der Bericht beschreibt die Reaktion der Regierung als die umfassendste Unterdrückung seit dem Sturz der autoritären Neuen Ordnung im Jahr 1998, was auf eine Rückkehr zu unterdrückerischen Methoden unter der aktuellen Regierung hindeutet.

Iqbal Ramadhan, Mitglied des Rechtsanwalts-Teams, das die vier Aktivisten vertritt, argumentierte, dass die Staatsanwaltschaft keine glaubwürdigen Beweise dafür vorlegen konnte, dass die sozialen Medien-Posts der Aktivisten direkt mit den Unruhen verbunden waren. „Die Ankläger scheinen die Schuld für die Unruhen im August allein auf die vier Angeklagten zu legen, ohne glaubwürdige Beweise“, sagte er.

Ramadhan fügte hinzu, dass der Fall nicht nur über die vier Personen geht, sondern auch über die breitere Kampagne der Regierung, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken. „Wir glauben, dass die Ankläger nicht nur die vier Angeklagten, sondern auch die Meinungsfreiheit angreifen und die kritischen Stimmen der jüngeren Generation unterdrücken wollen“, sagte er.

Der Fall löste eine nationale Debatte über den Ausgleich zwischen nationaler Sicherheit und Meinungsfreiheit aus, wobei viele befürchten, dass die Regierung rechtliche Mechanismen verwendet, um Dissens zu unterdrücken. Während der Verhandlungen könnte das Urteil einen Präzedenzfall für künftige Fälle zu Online-Aktivismus und politischer Meinungsfreiheit in Indonesien setzen.