Krieg und bewaffneter Konflikt haben Ausmaße erreicht, die seit dem Kalten Krieg nicht mehr vorgekommen sind. Ein neuer Krieg brach im Nahen Osten aus, und die humanitäre Notlage steigt. Trotz der Größe dieser Krise werden die Rollen und Erfahrungen von Frauen oft aus der Sicherheitsplanung, Datensammlung und Krisenreaktion ausgeschlossen. Dieser Mangel gefährdet nicht nur die Genauigkeit der Konfliktanalyse, sondern auch die Effektivität von Friedensbemühungen und Stabilisierung.

Unterrepräsentation in Daten und Führungspositionen

Laut kürzlich veröffentlichten Studien sind nur 50 Prozent der globalen Datenindikatoren, wie Bildung, Gesundheit und wirtschaftliche Ergebnisse, geschlechterspezifisch getrennt. In 32 Prozent der Fälle wurden in den letzten zehn Jahren keine Daten gesammelt. Dieser Mangel wird durch den Mangel an Frauen in Schlüsselpositionen verstärkt. Ein Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2024 zeigte, dass Frauen weltweit nur 13 Prozent der Ministerien für Verteidigung bekleiden.

Frauen bilden auch nur 35 Prozent der Wissenschaftler im Bereich Sicherheitsforschung weltweit, und ihre Vertretung in führenden Sicherheitszeitschriften ist noch geringer. Diese Unterrepräsentation führt zu einem Kreislauf, in dem die Perspektiven von Frauen sowohl in Forschung als auch in politischen Diskussionen ausgeschlossen werden, was den Datenlücke weiter verfestigt.

Finanzierungsengpässe haben das Problem verschärft. Kürzungen im Entwicklungshilfegeld haben Zivilgesellschaft und Forschungsinstitute getroffen, die die geschlechterspezifischen Erfahrungen von Konflikten verfolgen, insbesondere solche, die von Frauen geleitet werden. Im Zeitraum 2022–2023 gingen nur 0,4 Prozent der bilateralen Entwicklungshilfe von Spenderländern an feministische Organisationen, die von Frauen geleitet werden. Dieser Anteil hat sich aufgrund jüngster Budgeteinschränkungen vermutlich weiter verringert.

Frauen aus der öffentlichen Debatte verdrängen

Die öffentliche Debatte spiegelt diese Marginalisierung wider. Weniger als 2 Prozent der Nachrichten berichten über geschlechterspezifische Gewalt oder konfrontieren geschlechtliche Stereotype, was der niedrigste Wert in 30 Jahren Beobachtung ist. Frauen bilden nur 26 Prozent der Quellen, die in Medienberichten zitiert werden, und bei Themen wie Wirtschaft und Politik dominieren Männer die Stimmen von Frauen in Verhältnissen bis zu 31 zu 1.

Diese Ungleichheiten sind nicht nur Ausdruck gesellschaftlicher Vorurteile, sondern auch das Ergebnis systematischer Ausschluss aus Führungspositionen und Wissenschaft. Der Mangel an Frauen in Einflusspositionen verringert die Sichtbarkeit ihrer Sorgen und Erfahrungen, die für das Verständnis von Konfliktdynamiken und die Vorhersage zukünftiger Instabilität entscheidend sind.

Auch Journalistinnen, Forscherinnen und Gemeinschaftsleiterinnen sind zunehmenden Angriffen ausgesetzt. Im Jahr 2025 berichteten 75 Prozent der befragten Journalistinnen, online Gewalt erlebt zu haben, was ihre Stimmen weiter unterdrückt und Lücken in der Konfliktanalyse und Vorhersage tiefert.

Geschlechterspezifische Gewalt als Sicherheitsindikator

Gewalt gegen Frauen, insbesondere konfliktbedingte sexuelle Gewalt, ist ein entscheidender Aspekt für das Verständnis und die Vorhersage von Veränderungen im Sicherheitsumfeld. Sexuelle und geschlechterspezifische Gewalt durch bewaffnete Akteure ist ein Frühwarnindikator für Konfliktescalation. Ein Anstieg solcher Gewalt in Jahren ohne aktiven Konflikt kann einen Rückgang in aktives Kämpfen vorhersagen, da dies darauf hindeutet, dass Rebellengruppen Kämpfer rekrutieren und mobilisieren.

Veränderungen in Mustern von sexueller und geschlechterspezifischer Gewalt können auch das Verhalten und die Strategie bewaffneter Gruppen beleuchten. Anstiege solcher Gewalt sind mit Gruppen verbunden, die versuchen, ihr Territorium zu erweitern, und hohe Raten können die Anwesenheit ausländischer Kämpfer, die Abhängigkeit von Kindersoldaten und die Stärke von Rebellengruppen im Vergleich zu pro-regierunglichen Kräften signalisieren.

Sexuelle Gewalt während von Konflikten ist auch ein entscheidender Treiber der Fluchtbewegung und kann lokale Vertrauensverluste verursachen, was Friedenssicherungsbemühungen und langfristige wirtschaftliche Investitionen behindert. Die Anerkennung der Kriegserfahrungen von Frauen und Mädchen ist nicht eine Frage der Wohltätigkeit, sondern eine strategische Notwendigkeit für genaue Konfliktbewertung und Friedensschaffung.

Die Stellung und Sicherheit von Frauen sind starke Vorhersager für die Friedlichkeit und Sicherheit eines Landes. Misogynie und Gewalt gegen Frauen folgen regelmäßig breiteren Sicherheitsbedrohungen, einschließlich politischer und extremistischer Gewalt. Forschung in mehr als 155 Ländern zeigt, dass die Unterordnung von Frauen mit einer höheren Bereitschaft von Männern und Jungen verbunden ist, politische Terrorakte und Gewalt zu begehen.

In den Vereinigten Staaten haben fast alle Massenmörder ein Vergehen in Bezug auf Gewalt in der Partnerschaft, Stalking, sexuelle Übergriffe oder Online-Harassment und Misogynie in der Vergangenheit. In Ländern wie Indonesien, Bangladesch, den Philippinen und Libyen sind sexistische Überzeugungen und Toleranz gegenüber Gewalt gegen Frauen die stärksten Vorhersager für Unterstützung für extremistische Gewalt, über andere Faktoren wie Religiosität und Bildung hinaus.

Auch Online- und physische Angriffe auf Frauen sind Frühzeichen für den Rückgang demokratischer Prinzipien, ein entscheidender Risikofaktor für Konflikt. Die Unterdrückung der politischen Beteiligung von Frauen wurde als Mechanismus für autokratische Konsolidierung und populistische Mobilisierung identifiziert. Das Erkennen dieser Symptome – einschließlich Angriffen auf Frauenführer und Rückschritten in Frauenrechten – kann Frühwarnsignale für den Niedergang der Demokratie liefern.

Durch eine geschlechterblinde Herangehensweise verfehlt die Konfliktanalyse oft Chancen oder Schwächen in Friedensverhandlungen und Abkommen, die die Teilnahme von Frauen betreffen. Forschung zeigt, dass die Einbeziehung von Frauen in Friedensprozesse erfolgreicherere Verhandlungen fördert und die Nachhaltigkeit der resultierenden Abkommen stärkt. Beispielsweise hat die Zusammenarbeit zwischen Frauenorganisationen und weiblichen Delegierten gezeigt, dass Abkommen mit mehr politischen Reformvorschlägen und höheren Umsetzungsraten resultieren.

Eine größere Teilnahme von Frauen an der Gesellschaft nach dem Konflikt ist auch mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit verbunden, dass ein Bürgerkrieg erneut ausbricht. Dies deutet darauf hin, dass Abkommen, die Wege für die Einbindung von Frauen schaffen, für die langfristige Stabilität entscheidend sind. Diese Erkenntnisse werden jedoch selten in Standardbedrohungsbeurteilungsrahmen integriert, obwohl ihr Wert anerkannt wird.