Der UK plant. Die Entwicklungshilfe für einige der ärmeren Länder der Welt um 56 Prozent zu kürzen, wie der Guardian berichtet, im Rahmen eines 6 Milliarden Pfund umfassenden Rückgangs der Auslandsentwicklungsausgaben. Die Budgetkürzungen, die von Außenministerin Yvette Cooper angekündigt wurden, sollen die bilaterale Entwicklungshilfe für afrikanische Länder bis 2028/29 um fast 900 Millionen Pfund reduzieren — Dieser Schritt hat scharfe Kritik von Entwicklungshilfeorganisationen und politischen Persönlichkeiten ausgelöst, die vor langfristigen Folgen für die globale Stabilität und Entwicklung warnen.

Auswirkungen auf die globale Entwicklung

Die Kürzungen werden Länder wie Mosambik, Pakistan, Afghanistan, Somalia und Jemen betreffen, viele derer bereits schwere humanitäre Herausforderungen haben. Entwicklungshilfeorganisationen sagen, die Reduktionen werden die stärksten im G7-Block sein, wodurch das Image des UK leidet. Die Kürzungen werden auch den Fokus der UK-Entwicklungshilfe von direkter bilateraler Unterstützung auf multilaterale Partnerschaften verlagern, einschließlich der Weltbank und der Afrika-Entwicklungsbank.

Laut dem Auswärtigen, Commonwealth- und Entwicklungsamt (FCDO) wird die bilaterale Entwicklungshilfe für Afrika von 818 Millionen Pfund im Jahr 2026 auf 677 Millionen Pfund bis 2029 sinken. Dieser Wechsel bedeutet, dass bis 2029 70 Prozent aller Entwicklungshilfe an die am stärksten gefährdeten und von Konflikten betroffenen Staaten fließen wird. Die Änderungen sind Teil einer breiteren Strategie, geopolitische Sicherheit und Konfliktzonen wie Palästina, Sudan und Ukraine zu priorisieren.

Das Entwicklungshilfebudget des UK wird bis 2027/28 auf 0,24 Prozent des Bruttoinlandsprodukts sinken, das niedrigste seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1970. Dieser Rückgang ist teilweise auf die jährlichen Kosten von 2 Milliarden Pfund für die Unterbringung von Asylsuchenden in UK-Hotels zurückzuführen, die aus dem Entwicklungshilfebudget finanziert werden.

Sorgen von Entwicklungshilfeorganisationen und Abgeordneten

Labour-Abgeordnete haben Zweifel an der Wirksamkeit der Kürzungen zum Aufbau der UK-Militärausgaben geäußert, wobei sie auf Verzögerungen im Verteidigungsinvestitionsplan und den Bedarf an zusätzlichen Mitteln aufgrund des Iran-US-Konflikts hinwiesen. Romilly Greenhill, CEO von Bond, dem UK-Netzwerk für NGOs, sagte, die Kürzungen würden Afrika und den Nahen Osten am stärksten beeinflussen, wo einige der am wenigsten entwickelten Länder der Welt liegen.

Die Analyse von Bond der Regierungsbewertung zeigt, dass die Kürzungen Kinder, Menschen mit Behinderungen und ältere Menschen in Äthiopien, Mosambik, Ruanda, Tansania und Sambia stärker gefährden. In Südsudan werden weniger Mädchen und Kinder mit Behinderungen Zugang zu Bildung haben. In Somalia, dem instabilsten Land der Welt, sind Kürzungen in Gesundheitsprogrammen erwartet, die den Zugang zu Gesundheitsversorgung für Frauen und Kinder stark beeinträchtigen.

Adrian Lovett, UK-Executive-Director von der ONE-Kampagne, sagte, die Kürzungen würden die am meisten bedürftigen Bevölkerungsgruppen schwer treffen. „Das Abschneiden der bilateralen Entwicklungshilfe für Afrika, wo der Bedarf am größten ist, wird katastrophale Auswirkungen haben“, sagte er. „Diese Entscheidungen lassen Millionen Menschen ohne Zugang zu grundlegenden Gesundheitsleistungen, Bildung und dringender humanitärer Unterstützung zurück.“

Regierungserklärungen und zukünftige Pläne

Cooper verteidigte die Kürzungen als notwendige Reaktion auf internationale Bedrohungen, indem sie sagte: „Für uns ist dies kein ideologischer Schritt – es ist eine schwierige Entscheidung im Hinblick auf internationale Bedrohungen.“ Sie betonte, dass das UK weiterhin der fünftgrößte Spender weltweit bleiben wird und die Kürzungen nicht einen Wertewandel, sondern eine strategische Neuausrichtung darstellen.

Die Regierung hat erklärt, dass die Änderungen geopolitische Sicherheit und Konfliktzonen priorisieren werden, während sie auch multinationale Organisationen wie Gavi, das Impfprogramm, finanzieren wird. Der British Council und der BBC World Service werden ebenfalls ihre Finanzierung geschützt. Das UK hat auch 240 Millionen Pfund jährlich bis 2029 für spezifische Programme gesichert, neben Milliarden an Kreditgarantien für die Ukraine.

Entwicklungsministerin Jenny Chapman sagte, das UK werde weiterhin mit Ländern wie Malawi, Mosambik und Sierra Leone über Expertenpartnerschaften zusammenarbeiten, die sich auf Finanzsysteme und saubere Energie konzentrieren. „Wir haben diese Aufgabe in einer sehr zusammenarbeitenden Weise mit unseren Partnern im Globalen Süden durchgeführt“, sagte sie.

Trotz dieser Versicherungen haben einige Labour-Abgeordnete, einschließlich Fleur Anderson, die Kürzungen kritisiert, argumentierend, dass Entwicklungsausgaben zentral für globale Resilienz und Sicherheit sein sollten. „Ohne dies verhindern wir keine Krisen; wir warten einfach darauf, dass sie kommen“, sagte sie.

Die Regierung hat sich verpflichtet, bei Gelegenheit schrittweise zum Ziel von 0,7 Prozent Entwicklungshilfebudget zurückzukehren, obwohl derzeit ein Rückgang erfolgt. Das FCDO hat auch erklärt, dass die Finanzierung für Palästina und Libanon auf dem aktuellen Niveau bleiben wird, wobei letzteres darauf abzielt, die Triebkräfte unregelmäßiger Migration zu reduzieren.

Die Kürzungen werden auch die Unterstützung für einige wichtige Förderer beenden, einschließlich des Polio-Eradikationsprogramms und des Pandemie-Fonds. Die Auswirkungen dieser Entscheidungen auf die globale Gesundheit und Entwicklung bleiben unklar, wobei Entwicklungshilfeorganisationen vor langfristigen Folgen warnen.