Medien berichten über abgelehnten Zugang

Eine Reporterin und ein Fotograf von MS NOW versuchten am Samstagmorgen, das Gelände des Weißen Hauses zu betreten. Ihre Ausweise ließen sich nicht scannen, und ein Beamter nahm sie ein. Sowohl CNN als auch Politico berichteten am Samstagmorgen, dass ihre Reporter keinen Zugang erhielten und ihre Ausweise konfisziert wurden.

Trump begründet das Verbot

Trump erklärte am Freitag, er würde alle drei großen US-Medien vom Weißen Haus ausschließen, und beschuldigte sie, über seine Regierung „Fiktionen oder Lügen“ zu schreiben. „Der Beamte bat mich, meinen Ausweis herauszugeben. Er sagte, er sei deaktiviert worden“, sagte MS NOW-Reporterin Akayla Gardner. „Ich fragte, warum ich nicht hineingehen konnte. Er sagte, das sei über seine Befugnisse hinaus.“

Gardner fügte hinzu, dass ihre und die Ausweise ihres Kollegen deaktiviert wurden, während eine Produzentin von MS NOW ihren Ausweis scannen konnte, um das Weiße Haus zu betreten, ohne dafür eine Erklärung zu erhalten.

CNN-Reporterin Betsy Klein sagte, ein Agent des Secret Service habe ihr mitgeteilt, ihr Ausweis sei deaktiviert. Später am Samstagmorgen teilte Politico mit, dass ihre Reporterin Cheyenne Haslett keinen Zugang erhielt und der Secret Service ihren Pass widerrief.

Medien verurteilen die Entscheidung

Alle drei Medien kritisierten die Entscheidung und beschuldigten Trump, ihre verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit zu verletzen. Ein Sprecher von MS NOW erklärte in einer Erklärung, dass das Weiße Haus „den Amerikanern gehört und die Entscheidungen dort mit Steuergeldern finanziert werden“.

MS NOW kündigte an, „alle notwendigen Schritte unternehmen zu wollen, um ihre Rechte gemäß der Ersten Verfassungszusatzbestimmung und die entscheidende Rolle unabhängiger Journalismus in der Demokratie zu verteidigen“. Jonathan Greenberger, Herausgeber von Politico, teilte in einer internen E-Mail, die in der Playbook-Newsletter der Redaktion veröffentlicht wurde, mit, dass das Unternehmen seine Reporter unterstütze und ihre Rechte gemäß der Ersten Verfassungszusatzbestimmung „entschlossen verteidigen“ werde.

CNN erklärte: „Wir haben das Recht gemäß der US-Verfassung, unsere Berichterstattung ohne Behinderung oder Einflussnahme durch die Regierung zu betreiben, und dieses Verbot ist eine illegale Attacke auf dieses grundlegende Recht.“ In seiner Erklärung nannte Trump keine konkreten Berichte oder Artikel der drei Medien, die den Schritt auslösten, fügte aber später hinzu: „Es handelt sich wirklich nur um kumulative Berichte der letzten Jahre.“

Trump fügte hinzu, dass „vielleicht andere Medien folgen könnten“, gab aber keine konkrete Anweisung für zusätzliche Sperrungen heraus. Als ein Reporter später fragte, was er mit „anderen“ meinte, antwortete Trump: „Andere, die in Form von Fakenews kommen? Nun, Sie wissen schon, die New York Times ist Fakenews, die Washington Post ist Fakenews.“

Die White House Correspondents Association (WHCA), eine unabhängige, gemeinnützige Organisation, die Journalisten vertreibt, die die US-Präsidentschaft berichten, forderte die Regierung auf, „den Zugang der Journalisten unverzüglich wiederherzustellen“ und kritisierte sie, die Erste Verfassungszusatzbestimmung zu verletzen. Jacqui Heinrich, Präsidentin der WHCA und bei Fox News beschäftigt, sagte: „Die Folgen reichen über diese Organisationen hinaus: Ein Standard, um einen Medienbetrieb aufgrund seiner Berichterstattung auszuschließen, könnte in Zukunft auf jede andere Medienorganisation angewandt werden.“

Heinrich sagte, die Amerikaner müssten durch eine freie und unabhängige Presse in der Lage sein, ihre gewählten Repräsentanten in der Berichterstattung zu überwachen, „unabhängig davon, ob Regierungsbeamte dies positiv sehen.“ „Deshalb haben Gerichte wiederholt entschieden, dass das Weiße Haus Journalisten Zugang gewährt, kann es diesen Zugang nicht willkürlich oder aufgrund des Inhalts ihrer Berichterstattung verweigern.“

Verschiedene Organisationen, die sich für Pressefreiheit einsetzen, bezeichneten Trumps Sperrung des Weißen Hauses als illegal und verfassungswidrig. Ein wichtiges Unternehmen, das Rechtsdienstleistungen für die Medien anbietet – der Reporters Committee for Freedom of the Press – erklärte, es erwarte, dass Trumps Verbot rasch vom Gericht aufgehoben werde, da es „klar verfassungswidrig“ sei.

„Die Erste Verfassungszusatzbestimmung ist klar: Sobald das Weiße Haus einige Journalisten einlädt, kann es andere nicht verbannen, weil es deren Berichterstattung nicht mag“, sagte Bruce Brown, Präsident des Reporters Committee for Freedom of the Press, das Rechtsdienstleistungen für die Medien anbietet. Es ist der neueste Schritt in einer Reihe von Maßnahmen der Regierung, um Medien zu bestrafen, die Trump kritisch gegenüberstehen, einschließlich rechtlicher Auseinandersetzungen gegen US- und internationale Medien wie The New York Times, The Wall Street Journal und die BBC.

Einige dieser Klagen führten dazu, dass Medienorganisationen mehrere Millionen Dollar an Vergleichszahlungen leisten mussten. Trumps Klage gegen die BBC läuft noch.