Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass Ungarns Anti-LGBTQ-Gesetze gegen EU-Regeln verstoßen und die Grundwerte der Gleichheit und Minderheitenrechte verletzen — Die Entscheidung ist einzigartig, da sie besagt, dass die Gesetze die Grundsätze des Artikel 2 des EU-Vertrags verletzen.

Rechtsverstoß und symbolische Bedeutung

Die Gesetze wurden 2021 von der Regierung von Viktor Orbán eingeführt und verbieten die Verbreitung von Homosexualität oder Geschlechterwechsel unter 18-Jährigen unter Berufung auf Kinderschutzgesetze. Der EuGH stellte fest. Dass die Reformen EU-Regeln auf mehreren Ebenen verletzen, einschließlich des Rechts auf Meinungsfreiheit, Respekt für das private und familiale Leben sowie des Verbots von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Orientierung.

Das Gericht fand, dass das Gesetz Individuen, die transgender oder nicht heterosexuell sind, stigmatisiert und marginalisiert und sie mit Menschen in Verbindung brachte, die wegen Kinderpornografie verurteilt wurden. Das Urteil betonte, dass das Gesetz „gegen das sehr eigene Identität der Union als gemeinsames Rechtsordnung in einer Gesellschaft verletzt, in der Pluralismus vorherrscht.“

John Morijn, Professor für Recht und Politik an der Universität Groningen in den Niederlanden, beschrieb das Urteil als historisch in seiner Symbolik. Er sagte, es bedeute, dass die Rechte einer Gruppe in der Gesellschaft nicht verhandelbar seien. Morijn sagte gegenüber der BBC: „Man kann nicht das völlig natürliche Phänomen, dass 10 % der Bevölkerung die gleiche Geschlechtsrichtung liebt, mit schwerwiegenden Verbrechen gleichsetzen.“

Politischer Kontext und rechtliche Implikationen

Die Fidesz-Partei Orbáns konnte das Gesetz mit der Unterstützung einer Zweidrittelmehrheit im Parlament durchsetzen. Letztes Jahr verabschiedete die Partei eine weitere Änderung, die ein Verbot öffentlicher Veranstaltungen mit der LGBTQ-Gemeinschaft ermöglicht, wie beispielsweise den beliebten Pride-Marsch in Budapest.

Trotz des Verbots fand der Pride-Marsch statt, was zu Anklagen gegen den Bürgermeister Gergely Karácsony führte. Die Europäische Kommission sagte, dass das Anti-LGBTQ-Gesetz einer der Themen sein wird, mit denen sie die neue Regierung nach deren Amtsantritt besprechen wird. Eine Sprecherin, Paula Pinho, sagte: „Es liegt an der… ungarischen Regierung, das Urteil zu befolgen. Sobald dies geschehen ist, ist das Problem gelöst.“

Der Mann, dessen Tisza-Partei Orbán am 12. April schlug, Péter Magyar, hat sich noch nicht zu den Gesetzen geäußert, die sich auf die LGBTQ-Gemeinschaft in Ungarn beziehen. In seiner Siegesrede skizzierte er jedoch seine Vision für Ungarn als ein Land, „in dem niemand stigmatisiert wird, weil er anders denkt als die Mehrheit oder anders liebt als die Mehrheit.“

Zukünftige Schritte und pro-europäische Haltung

Magyar versprach, eine deutlich pro-europäische Haltung in Ungarns Beziehungen zur EU einzunehmen. Er erklärte, es sei die Verantwortung seiner Regierung, das Gesetz zu widerrufen. Seine Tisza-Partei hat eine Zweidrittelmehrheit von 141 Sitzen in dem 199-Sitzigen Nationalen Parlament.

Magyar versprach auch, Milliarden Euro an EU-Förderung für Ungarn freizugeben, einen Teil davon wurde aufgrund von Problemen im Bereich der Rechtsstaatlichkeit blockiert. Katja Štefanec Gärtner von der LGBTQ-Rechtsgruppe Ilga-Europe sagte, es gebe jetzt keinen Grund mehr, weshalb die Europäische Kommission Ungarn nicht verpflichten könnte, ihr Gesetz schnell zu streichen. Sie fügte hinzu: „Wenn Péter Magyar wirklich pro-EU sein will, muss er dies auf seine Agenda für seine ersten 100 Tage im Amt setzen.“

Prof. Morijn sagte der BBC, dass das Urteil des EuGH weitreichende rechtliche Implikationen für andere EU-Mitgliedstaaten haben könnte. Er erklärte, dass das Urteil bedeute, dass die Kommission künftig einen Mitgliedsstaat wegen der Rechtsstaatlichkeit mit einer ähnlichen Warnung ansprechen könnte. Morijn sagte: „Sie verletzen das EU-Recht auf eine so grundlegende Weise, dass wir nicht nur dafür zur Rechenschaft gezogen werden, dass Sie die Buchstaben des Gesetzes verletzen, sondern auch den Geist dieses Gesetzes, wie in Artikel 2 festgelegt, der alle Werte des Pluralismus, der Gleichheit und der Rechtsstaatlichkeit auflistet.“