Die USA haben Reedereien gewarnt, dass sie Sanktionen riskieren, wenn sie dem Iran für die sichere Durchfahrt durch den Hormuz-Streifen bezahlen; Ein am Freitag von der US-Behörde für ausländische Vermögenswerte (OFAC) veröffentlichter Warnhinweis erklärte, dass US-Bürger und Unternehmen grundsätzlich von Zahlungen an iranische Regierungsstellen ausgeschlossen seien. Nicht-US-Unternehmen könnten ebenfalls Sanktionen riskieren, wenn sie solche Zahlungen leisten.

Warnungen und Risiken der OFAC

„Teilnehmer der Schifffahrt, die an iranischen Häfen anlegen, laufen unter mehreren Sanktionsvorschriften, die den iranischen Schiffsverkehr und Häfen betreffen, erheblichen Sanktionsrisiken aus“, erklärte die OFAC. Iran hat seit Beginn des Krieges im Februar den Verkehr durch den Streifen stark eingeschränkt. Die USA haben zudem eine Seeblockade gegen iranische Häfen ergriffen.

Iran bezeichnete die US-Intercepting von Schiffen, die in oder aus iranischen Häfen fuhren, als Piraterie. Tehran erklärte, dass es Gebühren von Schiffen erhebe, um freie Durchfahrt durch den Streifen zu ermöglichen. Hamidreza Haji Bababei, stellvertretender Sprecher des iranischen Parlaments, gab letzte Woche bekannt, dass die ersten Gebührenerlöse in das Landeszentralbank eingezahlt worden seien.

Detaillierung und Verifikation

Weitere Einzelheiten zu der Höhe der Gebühr, der Erhebungsart oder den Zahlern wurden nicht genannt. Die BBC konnte diesen Bericht nicht unabhängig bestätigen. Die Warnung der OFAC erklärte, dass Zahlungen in bar sowie in Form von „digitalen Vermögenswerten, Ausgleichen, informellen Tauschgeschäften oder anderen Leistungszahlungen“ erfolgen könnten, einschließlich Spenden und Zahlungen an iranische Botschaften.

Die Behörde warnte, dass Nicht-US-Unternehmen, die solche Zahlungen leisten, ebenfalls zivil- und strafrechtliche Verantwortung tragen könnten, wenn dadurch US-Unternehmen wie Versicherer oder Finanzinstitute gegen Sanktionen verstoßen. OFAC erklärte, sie werde „weiterhin aktiv die wichtigsten Einnahmequellen des Iran, insbesondere seine Öl- und petrochemischen Sektoren, bekämpfen.“

Sanktionen und wirtschaftliche Auswirkungen

Der US-Finanzminister kündigte am Freitag auch Sanktionen gegen drei iranische Devisenwechselhäuser an, die Öl-Einnahmen in nutzbare Währungen umgewandelt hätten. Finanzminister Scott Bessent erklärte, seine Behörde werde „die Fähigkeit der Regierung, Gelder zu generieren, zu transferieren und ins Land zurückzubringen, entschlossen bekämpfen und jeden verfolgen, der Teherans Bemühungen, Sanktionen zu umgehen, unterstützt.“

Trump hatte gehofft, dass die Blockade Druck auf Iran ausüben würde, indem sie dessen Einnahmen aus Gebühren und Ölverkäufen angreift. Die USA haben seit dem 13. April zudem eine Seeblockade ergriffen, die alle Schiffe daran hindert, in oder aus iranischen Häfen zu fahren. Der US-Zentralkommando (Centcom) teilte am Freitag mit, dass seit Beginn der Blockade 45 kommerzielle Schiffe umgeleitet wurden.

Etwa 3000 Schiffe passieren normalerweise monatlich den Streifen, doch die Zahl ist auf nur noch einige wenige pro Tag gesunken. Der Streifen ist eine wichtige Schifffahrtsroute für Öl und andere Güter wie Lebensmittel, Medikamente und Technologielieferungen. Die UN-Flüchtlingshilfe (UNHCR) teilte am Freitag mit, dass die Schließung wichtiger Seehäfen die Verwendung teurer und langer Alternativen zur Lieferung von Hilfsgütern erzwungen habe.

Höhere Transport- und Kraftstoffkosten „beeinflussen Menschen in Notlagen besonders stark“, darunter Flüchtlinge und Vertriebene, erklärte die Behörde. Die Kosten für die Lieferung von Hilfsgütern in den Sudan, der im vierten Jahr eines Krieges ist, haben sich in den letzten Monaten verdoppelt, da Umleitungen um die Kapstadt-Halbinsel in Südafrika bis zu 25 Tage Lieferzeit hinzufügen.

Die UN-Behörde erklärte, sie habe sich schnell an die Umleitungen anpassen können und setze stärker auf Landkorridore. Doch sie warnte, dass „bei anhaltender Instabilität im Nahen Osten steigende Kosten, Verzögerungen und begrenzte Transportkapazitäten weitere Einschränkungen für humanitäre Operationen verursachen könnten.“ Die USA und Iran begannen am 8. April mit einem fragilen Waffenstillstand. Seitdem führten die beiden Länder Gespräche, doch es gab keine dauerhafte Vereinbarung.

Iran gab am Donnerstagabend, wie die staatliche Nachrichtenagentur IRNA meldete, einen Vorschlag zur Beendigung des Krieges an Vermittler in Pakistan. US-Präsident Donald Trump reagierte jedoch negativ auf diesen Vorschlag. „Sie wollen einen Deal, ich bin nicht begeistert, also sehen wir weiter, was passiert“, sagte Trump am Freitag. Er fügte hinzu: „Weil sie praktisch keine Armee mehr haben. Ich bin mir nicht sicher, ob sie jemals dort ankommen.“

Der Präsident gab keine Einzelheiten über den Vorschlag oder erklärte, warum er nicht zufrieden sei, sondern sagte: „Sie fragen nach Dingen, die ich nicht akzeptieren kann.“ Er äußerte zudem Frustration über die iranische Führung, indem er sagte: „Es ist eine sehr unkoordinierte Führung. Alle wollen einen Deal, aber sie sind alle im Chaos.“ Nachdem der iranische Oberste Führer Ali Khamenei im ersten Kriegstag in US- und israelischen Angriffen ums Leben gekommen war, übernahm sein Sohn Mojtaba Khamenei. Entscheidungsfindung scheint jedoch weniger zentralisiert zu sein als vor dem Krieg.

Am Donnerstag erklärte Trump, er sei über Optionen für Iran informiert worden, die von „die Hölle aus ihnen herausblasen und sie für immer beenden“ bis hin zu „einem Deal“ reichten. Der Krieg begann, nachdem die USA und Israel im Februar umfassende Angriffe auf Iran durchgeführt hatten. Iran antwortete mit Angriffen auf Israel und US-verbündete Staaten im Golf. Die USA und Israel behaupten, Iran versuche, eine Atomwaffe zu entwickeln, was Teheran heftig verneint.